|
|
А. А. Али-заде. БИБЛИЯ И КОРАН: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ3. Ветхозаветная и кораническая этика "Источником морали в монотеистических религиях является
Бог, который выступает как воплощение морального добра и
добродетели, а зло и аморальность объясняются грехопадением
человека. Бог к тому же выступает и как единственный
критерий морального. Тот или иной поступок является добром
или злом потому, что он соответствует или противоречит
сущности или воле Бога. И, наконец, Бог выступает в
качестве моральной санкции, т.е. является единственным
авторитетом при оценке моральности поступка. Правомочность
общества в вынесении моральных оценок отрицается. Большое
место в религиозной этике занимает учение о вознаграждении
праведников и наказании грешников. Полное торжество добра и
справедливости связывается с загробной жизнью. Отсюда
возведение в ранг добродетелей покорности, смирения,
непротивления злу насилием и всепрощения" [43, c. 485].
Самые древние этические заповеди монотеизма появились в священном писании иудеев – Торе. Ортодоксальный иудаизм считает (на основании своей трактовки Ветхого Завета), что еврейскому народу были даны 613 заповедей. Таким образом, доктрина Иудаизма исходит из того, что Тора дана только иудеям. Как аргумент в пользу приводится следующий стих: "Закон дал нам Моисей, наследие обществу Иакова"
(Второзаконие, 33:4) [7, c. 203].
Основу этических заповедей Торы составляют так называемые 10 заповедей: "Я Господь твой... да не будет у тебя других богов перед лицом Моим" (Второзаконие, 5:6-7) [7, c. 174]. "Не делай себе кумира...ибо я Господь, Бог твой..." [7, c. 174] (Второзаконие, 5:8-9) "Не произноси имени Господа, Бога твоего напрасно..." (Второзаконие, 5:11) [7, c. 174]. "Соблюдай день субботний..." (Второзаконие, 5:12) [7, c. 174]. "Почитай отца своего и матерь твою..." (Второзаконие, 5:16) [7, c. 174]. "Не убивай. Не прелюбодействуй. Не кради. Не произноси
ложного свидетельства на ближнего твоего. Не желай жены
ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля
его, ни раба его, ни рабы его, ни вола его, ни осла его, ни
всего, что есть у ближнего твоего" (Второзаконие, 5:17-21)
[7, c. 174].
С древнейших времён иудеи были убеждены в том, что божественные моральные и этические нормы являются достоянием только евреев. Они с презрением и ненавистью относились к окружавшим их языческим народам-гоям. В Библии имеются недвусмысленные призывы к агрессивным действиям против них: "И истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает
тебе: да не пощадит их глаз твой" (Второзаконие, 7:16) [7,
c. 177].
Но здесь следует отметить, что и древние народы, окружавшие, иудеев были враждебны им. Эта ненависть была взаимной. В связи с этим древние иудеи считали, что этика и мораль должна проявляться в отношениях между евреями. По отношению к язычникам же ни о каком человечном отношении речи не было. Однако с появлением Христианства и Ислама, как исторически связанных с Иудаизмом монотеистических религий, иудеи были вынуждены пересмотреть такое отношение к окружающим их народам. Моральные заповеди известные с древнейших времён приобрели новую трактовку. Иудейские теологи должны были высказать свою позицию по отношению к адептам этих религий, оставляя, естественно, в неприкосновенности центральную идею о "богоизбранничестве" еврейского народа. На основании трактовки стихов Танаха, ими были введены так называемые "Семь заповедей потомков Ноя". Вот как об этом пишет раввин Йоэль Шварц: "За исключением евреев, "потомков Авраама", все люди, независимо от их национальности, являются "потомками Ноя" и обязаны соблюдать "Семь Заповедей потомков Ноя". Вот эти заповеди:
Вот как обосновывал Маймонид (Рамбам) в работе "Законы царей" (гл. 9) эту реформу этических положений Иудаизма, не имеющих буквального подтверждения в Торе:
Признающие эти 7 заповедей признаются Иудаизмом, и объявляются "благочестивыми из народов мира". Права этих людей защищаются Торой. Не исполняющие же этих заповедей люди, в Иудазме, подлежат смерти, как об этом говорится в Торе. Таким образом, даже в таком реформированном виде иудаизм предстаёт как религия только одного "избранного" народа и не приемлет единые моральные и этические законы для всего человечества. Законы Бога в этой религии будут едиными для всех людей только после пришествия Мошиаха (Мессии). Поэтому Иудаизм очень воздержано относится к принятию этой религии другими народами, хотя согласно Торе любой человек, при желании может стать иудеем пройдя ритуал перехода в иудаизм (гиюр). В связи с поздним происхождением доктрины о "7 заповедях потомков Ноя", в иудейской этической системе возникли противоречивые моменты. С одной стороны данные Торы и Талмуда отрицали применение моральных обязательств к гоям, с другой стороны в работах поздних теологов признавалось их применение к определённой части других народов. Воззрения Иудаизма по этическим вопросам являются ярким примером эволюции и приспособления этого учения к изменяющимся историческим условиям. Отказ иудаизма принять новые пророчества Иисуса и Мухаммада, привели к тому, что им пришлось объяснять постоянно изменяющиеся реалии на стыке качественно новых эпох с помощью метода аллегорического толкования Танаха. Это привело к образованию нескольких исторических пластов в Иудаизме. Трактовки ветхозаветных стихов, однако, привели к серьёзным противоречиям между многими положениями религии иудеев. Эти противоречия прослеживаются и в вопросах морали, которые были рассмотрены выше. Не имея возможности полностью отбросить древнее жестокое отношение к гоям, запечатлённое в Торе, еврейские теологи даже позднего периода продолжали развивать эту тему. Например, Маймонид высказывает это в следующих выражениях: "Заповедь "не убий", означает, что нельзя убивать сына
Израиля, а гой и еретик – не сыны Израиля" (Jad chag.,
hilch Rozeach et hilch Melachim) [9, c. 90].
Развивая эту мысль, он писал: "Если ты вытащишь гоя из ямы, в которую он упал, то этим
ты поддержишь человека в идолопоклонстве" (Aboda Zara,
folio 20a) [9, c. 90].
В другом трактате Маймонид говорит: "Нельзя следовать обычаям других народов и подражать им"
[35, c. 57].
А Абраванель говорил: "Ненавидеть, презирать и уничтожать каждого, кто не
принадлежит к синагоге или отпал от неё" (Jad chag., kilch
Aboda Zara) [9, c. 90].
И далее: "Если еретик падает в ров его не надо оттуда
освобождать, и если во рву имеется лестница её надо оттуда
вытащить, говоря: "Я делаю это, чтобы моя скотина туда не
попала"" (Aboda Zara, folio 20a) [9, c. 91].
В Талмуде встречаются и такие мысли: "Проливающий кровь гоев, приносит жертву Богу" (Jakut
Simeoni. ad Pentat., Folio 245, col. 3; Midderach Bamidehar
rabba, p. 21) [9, c. 91]
или "Кто хотел убить животное и нечаянно убьёт человека, или
кто хочет убить гоя и по ошибке убьёт еврея, тот невиновен
и не заслуживает наказания" (Traite Sanhedrin, folio 78 b)
[9, c. 91].
Там даже встречается утверждение того, что заповедь Моисея "не пожелай жены ближнего своего" не распространяется на отношения еврея мужчины и женщины-гойки. Маймонид говорил: "Разрешается обольщать женщину не еврейку" (Jad chag.,
hilch Melachim) [9, c. 93].
В связи с наличием таких положений в Иудейской религии отдельные люди относятся к евреям настороженно. Эти настроения привели к юдофобии и антисемитизму, который принимал самые уродливые формы. С другой стороны, к сожалению, и среди евреев имеются люди, которые используют эти моменты для пропаганды ненависти и презрения к другим народам. На самом же деле наличие в Иудаизме такого рода сомнительных моментов объясняется только наличием в этой религии нескольких исторических пластов. Если бы иудеи приняли пророчество Иисуса и Мухаммада такие противоречивые законоположения можно было бы преодолеть. Эти два последних пророчества, и в особенности пророчество Мухаммада, дали древней религии вторую жизнь, вывели её из узких рамок этнической веры и сделали её достоянием всех народов мира. Соответственно и этико-моральные законоположения претерпели определённые изменения. Приведённые выше примеры непоследовательности и двойственных моральных стандартов иудейской религии имеют место и в повествованиях о жизни и деятельности ветхозаветных патриархов и пророков. С одной стороны там описываются высокие моральные качества этих божьих людей. Их поведение поистине достойно подражания. Но с другой стороны те же самые люди совершают страшные преступления, грубо нарушая божественные заповеди. Например, царь Соломон на определённом этапе своей жизни отрёкся от своего Господа и взял себе других богов, в частности, Астарту, Хамоса и Молоха, в честь которых он построил храмы (3-я книга Царств 11:4-7). [7, c. 331-332]. Аналогичный грех совершил пророк Аарон – брат самого Моисея, который своими руками сделал из золотых украшений народа израильского золотого тельца, воздвиг перед ним жертвенник и объявил его Господом (Исход, 32:1-6) [7, c. 86]. Ииуй, который был помазан царём Израиля, по слову Бога, переданному через пророка Елисея, вдруг тоже оказался язычником (4-я Царств, 10:29) [7, c. 359]. Согласно божественным заповедям идолопоклонничество и отступление от Бога является самым серьёзным грехом и немедленно карается смертной казнью. Несмотря на это евреи и христиане продолжают почитать этих людей, что противоречит главной заповеди. Человеческие жертвоприношения запрещены в монотеистических религиях. Но наряду с этим в Библии имеется один пример такого акта: Иеффай – один из героев Израиля, во имя исполнения своего обета, данного Богу, принёс Ему в жертву собственную дочь ( Судей, 11:31-40) [7, c. 243]. Одним из самых больших смертных грехов, согласно Библии является прелюбодеяние. Однако целый ряд еврейских пророков, патриархов и царей совершали этот грех. Так, один из сыновей Иакова Рувим сожительствовал с женой своего отца (Бытие, 35:22) [7, c. 38]. Иуда – прямой предок Давида и Иисуса Христа совершил блуд со своей невесткой Фамарь, которая забеременела от него [7, c. 41]. Также трудно объяснить разительное противоречие в вопросе о милосердии и благородстве описываемым Библией и жесточайшим отношением к женщинам и детям ханааннеев со стороны израильтян. Причём это происходит с санкции Бога и исполняется пророками. Так, в книге Числа Бог повелевает уничтожить мадьянитян. Моисей, который исполняет этот геноцид, говорит израильтянам после этого кровавого похода: "Для чего вы оставили в живых всех женщин?.. Итак,
убейте всех детей мужского пола и всех женщин, познавших
мужа..., а всех детей женского пола, которые не познали
мужеского пола, оставьте в живых для себя" (Бытие,
38:11-30) [7, c. 161].
Царю Саулу же Бог приказывает убивать даже грудных детей, женщин, стариков, а также домашний скот амаликитян: "(Бог говорит Саулу через Самуила) Иди и порази Амалика
(и Иерима) и истреби всё, что у него (не бери себе ничего у
них, но и уничтожь предай заклятию всё, что у него) и не
давай ему пощады, но предай смерти от мужа до жены, от
отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда
до осла" (1-я царств, 15:3) [7, c. 271].
Царь Саул исполнил всё, что ему приказано, но в последний момент пожалел царя амаликитян Агага и взял его в плен. Однако за эту жалость Бог наказал его тем, что отнял у него царство (1-я царств 15:20-28) [7, c. 272]. А царя Агага лично убил не кто иной, как сам пророк Самуил. Не с лучшей стороны описывается в Библии и Иисус Навин, сеющий вокруг себя смерть и разрушения. После взятия его войсками Иерихона они "предали заклятию всё, что в городе, и мужей, и жён, и
молодых и старых и волов, и овец и ослов (все) истребили
мечом" (Иисус Навин, 6:20) [7, c. 210].
Двойственность библейской морали прослеживается и вопросе интриг и обмана. Здесь та же картина. Несмотря на то, что эти поступки осуждаются и запрещаются, тем не менее, для некоторых ветхозаветных патриархов обман и интриги являлись нормальным явлением. В особенности это прослеживается в повествовании о жизни Иакова. Любимчик своей матери Ревекки, младший сын Исаака, ещё с юности решил отнять у своего старшего брата Исава право первородства. Праотец евреев (Иаков) обманул своего брата и выменял у него право первородства за "хлеба и кушанья из чечевицы". Много лет спустя, Исаак, их отец, состарился и будучи уже слепым, хотел благословить своего первенца Исава. Он поручил Исаву, чтобы тот "наловил ему дичи" и сварил угодную ему еду. Пока Исав готовил ему всё это, Ревекка, подслушав их разговор, подучила своего любимца Иакова, чтобы он раньше брата принёс ему кушанья и обманным путём получил благословение отца (Бытие, 27:19-34) [7, c. 28]. Каким образом в священное писание попали такие сомнительные эпизоды о жизни божьих людей? Если абстрагироваться от идеи богодуховности этих моментов Библии то обращает на себя внимание тот факт, что практически все они происходят от искаженного представления древних иудеев о "богоизбранности" своего народа. В связи с этим, иудейским священникам важно было любыми способами обосновать этот главный постулат своей идеологии. И можно предположить, что подобные эпизоды были введены в иудейскую традицию ещё в тот период, когда Тора не имела своего единого текста, или ещё ранее в период устной передачи этого писания. Эта точка зрения высказывалась многими исследователями Ветхого Завета. Даже некоторые поздние христианские авторы высказывались в том же духе. Так К.Вайникайнен в книге "По следам Иисуса Христа" писала о фарисеях и книжниках, которые сделали многочисленные дополнения к закону Божьему [11, c. 88]. В связи с этим, в повествовании об обмане Иаковом своего брата и отца, обращает на себя внимание следующий факт: Библия называет Исава и Иакова родоначальниками народов. Причём Иаков, – предок евреев, назван отцом народа "меньшего", а Исав – предок других народов, участвующих в этногенезе современных арабов, назван отцом народа "большего". Старшинство Исава, по мнению еврейских теоретиков древности, наносило ущерб идее "избранничества" Израиля. Поэтому и появилась эта странная история с отнятием у Исава права первородства. Подтверждением этой мысли являются слова ничего не подозревавшего слепого отца Исаака Иакову: "... да послужат тебе народы и да поклоняться тебе
племена; будь господином над братьями твоими, и да
поклонятся тебе сыны матери своей" (Бытие, 27:29) [7, c. 28].
То, что отнятие права первородства было сделано вопреки божественным заповедям (т.е. путём обмана) ничуть не смущало иудейских жрецов. Ведь народы происшедшие от Исава были гоями. Следовательно, на него не распространялись моральные заповеди евреев, как об этом говорилось выше. Исав впоследствии ушёл к своему дяде Измаилу в Аравийскую пустыню. В книге Бытие он фигурирует с кличкой "косматый", что подчёркивает презрительное отношение к нему со стороны евреев. Презрение к окружающим народам выражено также в повествовании о пророке Лоте, который совершил прелюбодеяние сразу с двумя своими дочерями (Бытие, 19:30-38) [7, c. 20]. В результате этого родились Моав предок моавитян и Бен Амми – предок аммонитян. Моавитяне и Аммонитяне – это народы, населявшие Палестину с древнейших времён и в 14-13 веках до нашей эры ведшие кровопролитные войны с Израилем и Иудеей. В 10 веке до нашей эры были завоёваны Давидом. Оба народа в Библии представлены как происшедшие от прелюбодеяния своего предка. Иными словами эти народы незаконно рождённые. Такое же отношение имеет место по отношению к Агари матери первенца Авраама Измаила, прародителя арабов. В книге "Бытие" Агарь презрительно называется рабыней, а Измаил, несмотря на старшинство, лишается права первородства в пользу предка евреев Исаака. Презрение к Агарь и её сыну прослеживается даже в Новом Завете. В частности, апостол Павел очень оскорбительно отзывался о ней, и о её сыне. Он писал: "Авраам имел двух сынов, одного от рабы, а другого от
свободной. Но который от рабы, тот рождён в плоти; а
который от свободной, тот по обетованию. В этом есть
иносказание. Это два завета: один от горы Синайской,
рождающей в рабство, который есть Агарь, ибо Агарь означает
гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму,
потому что он с детьми своими в рабстве, а вышний Иерусалим
свободен: "Он – матерь всем нам... Изгони рабу и сына
её, ибо сын рабы не будет наследником вместе с сыном
свободной" (Послание к Галатам, 4:29-31) [32, c. 232].
Появившееся спустя много веков Христианство в целом признаёт этику Ветхого Завета. Однако вместе с тем имеет свою позицию по этому вопросу. Признав Ветхий Завет, Христианство вынуждено было признать и учение о "богоизбранности". Однако признать в этой роли иудеев оно не могло, потому что этом случае христианство, так же как иудаизм, должно было отказаться от глобальности своего учения и ограничиваться рамками одного "богоизбранного" народа. Кроме того, согласно христианской традиции именно иудеи убили и распяли Иисуса Христа. Поэтому новое учение реформировало ветхозаветную традицию. Да и миссия Иисуса, как божьего посланца, впоследствии обожествлённого, заключалась в основательной реформе древней религии. Основа теологии современного Христианства была заложена спустя столетия после Иисуса. У её истоков стоял апостол Павел [21, c. 356]. Он провозгласил единство всего человеческого рода без разделения не только на социальные, но и на национальные группы. Бог же является покровителем не только Израиля, а всего человечества. Он говорил: "...нет ни эллина, ни иудея, ни обрезания, ни
необрезания, варвара, скифа, раба, свободного" (Послание к
Галатам, 3:28) [32, c. 231].
Далее Павел спрашивал: "Имеем ли мы (иудеи) преимущества?" Как бы в ответ он говорит в другом Послании: "Нисколько. Ибо... как иудеи, так и эллины, все под грехом" (Послание к Римлянам, 3:9) [32, c. 190]. Или "Неужели Бог есть Бог иудеев только, а не и язычников? Конечно и язычников" (Послание к Римлянам, 3:29) [32, c. 191]. Сами по себе эти утверждения были прогрессивны. Но религия признаёт только те положения, которые являются результатом божественных откровений, а не мнением людей. Эти же слова Павла противоречили древнему закону Торы и даже речениям Иисуса. Христианство, выработавшее своё вероучение и порвавшее с иудаизмом, до сегодняшнего дня не может занять определённую позицию о "богоизбранности" Израиля, ведь оно признало Ветхий Завет. Некоторые христианские богословы пытаются объяснить это противоречие тем, что в древние времёна евреи действительно были "богоизбранными". Однако после миссии Иисуса "народ", упоминаемый в Ветхом Завете, обрёл новое значение. Избранный народ стал отождествляться с церковью. Таким образом, вполне конкретное в иудаизме понятие "богоизбранный народ" стало в христианстве неопределённым. Отодвинув на второй план учение о "богоизбранности" Христианство заново переосмыслило 10 заповедей Ветхого Завета, объявив, что они применимы не только к иудеям, но и ко всему человечеству. Основные принципы христианской этики сформулированы в "Нагорной проповеди" Иисуса Христа (Евангелие от Матфея, 5-7) [32, c. 4-8] и представляют собой усовершенствованный вариант древних заповедей. Прежде всего, надо отметить, что Иисус пришёл, чтобы подтвердить этические принципы Ветхого Завета, искаженные иудеями. Он говорит: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков:
не нарушить пришел я, но исполнить" (Евангелие от Матфея,
5:17) [7, c. 1015].
Христианское учение говорит о том, что "Христос открывает иное царство, иное счастье: богатство
в бедности, величие в слабости, высокое блаженство в трудах
и бедствиях. Продолжая сравнение закона устрашения и закона
благодати, он указал народу, что ветхий Завет преходящ,
Новый останется навеки; Ветхий представляет образ и тень
– Новый исполнение и дополнение; Ветхий требовал
наружных проявлений, Новый проникал в мысли; Ветхий
содержал правила поведения, Новый – тайну послушания"
[42, c. 115].
Вот, что говорит Иисус по поводу заповеди "не убий": "Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же
убьет, подлежит суду. А Я говорю вам, что всякий,
гневающийся на своего брата напрасно, подлежит суду; кто же
скажет своему брату: "рака" (пустой человек), подлежит
синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит огненной
геенне". Это значило, что с этого момента заповедь "не
убей" распространялась и на оскорбительные отношения людей
друг с другом, и на чувство ненависти (Евангелие от Матфея,
5:21-22) [7, c. 1015].
Древняя заповедь – "не прелюбодействуй" наполнилась новым содержанием: "Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А
Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с
вожделением, уже прелюбодействовал с ней в своем сердце.
Если же твой правый глаз соблазняет тебя, вырви его и брось
от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из твоих
членов, а не все твое тело было ввержено в геенну. И если
твоя правая рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от
себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из твоих членов,
а не все твое тело было ввержено в геенну" (Евангелие от
Матфея, 5:27-30) [7, c. 1015].
Поэтому сладострастный взгляд уже сам по себе является преступлением. Любая пустая или наружная клятва расценивается как клятвопреступление: "Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай
клятвы, но исполняй твои клятвы перед Господом. А Я говорю
вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол
Божий; ни землей, потому что она подножие Его ног; ни
Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни твоей
головой не клянись, потому что не можешь ни одного волоса
сделать белым или черным. Но да будет ваше слово: "да, да";
"нет, нет"; а что сверх этого, то от лукавого" (Евангелие
от Матфея, 5:33-37) [7, c. 1016].
Всепрощение заменило древний закон о мести: "Вы слышали, что сказано: глаз за глаз и зуб за зуб
(Второзаконие 19:21) [7, c. 189]. А Я говорю вам: не
противься злому. Но кто ударит тебя в твою правую щеку,
обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобой и
взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто
принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не
отвращайся" (Евангелие от Матфея, 5:38-42) [7, c. 1016].
Понятие любви распространилось и на врагов: "Вы слышали, что сказано: люби твоего ближнего и
ненавидь твоего врага (Левит, 19:17-18) [7, c. 115]. А Я
говорю вам: любите ваших врагов, благословляйте
проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь
за обижающих вас и гонящих вас" (Евангелие от Матфея,
5:43-44) [7, c. 1016].
Новая жизнь, которая была последствием этого закона, во всех отношениях противоположна с той обычной требовательной мелочностью фарисейского формализма, который до того времени почитался высочайшим типом религиозности. Милостыня должна быть подаваема не с шумом, не напоказ людям, а скромно и тайно: "Смотрите, не творите вашей милостыни перед людьми с
тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам награды от
вашего Небесного Отца. Итак, когда творишь милостыню, не
труби перед собой, как делают лицемеры в синагогах и на
улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они
уже получают свою награду. У тебя же, когда творишь
милостыню, пусть твоя левая рука не знает, что делает
правая, чтобы твоя милостыня была втайне; и твой Отец,
видящий тайное, воздаст тебе явно" (Евангелие от Матфея,
6:1-4) [7, c. 1017].
Молитва творится не с торжественностью, а в святом уединении: "И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят
в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться,
чтобы показаться перед людьми. "Истинно говорю вам, что они
уже получают свою награду. Ты же, когда молишься, войди в
твою комнату и, затворив твою дверь, помолись твоему Отцу,
Который втайне; и твой Отец, видящий тайное, воздаст тебе
явно. А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они
думают, что в своем многословии будут услышаны; не
уподобляйтесь им, ибо знает ваш Отец, в чем вы имеете
нужду, прежде вашего прошения у Него" (Евангелие от Матфея,
6:5-8) [7, c. 1017].
Посты исполняются не для вида, чтобы прославились добродетели постящегося, а втайне, для самоотвержения. "Также, когда поститесь, не будьте унылы, как лицемеры,
ибо они делают свои лица мрачные, чтобы показаться людям
постящимися. Истинно говорю вам, что они уже получают свою
награду. А ты, когда постишься, помажь твою голову и умой
твое лицо, чтобы явиться постящимся не перед людьми, но
перед твоим Отцом, Который втайне; и твой Отец, видящий
тайное, воздаст тебе явно [7, c. 1017] (Евангелие от
Матфея, 6:16-18)" [42, c. 115].
Однако, несмотря на то, что Христианская модель морали в значительной мере усовершенствовало положения ветхозаветной этики, оно не смогло преодолеть в своём учении внутреннюю противоречивость ветхозаветной этики. Окончательно преодолел эту противоречивость только Ислам не признающий текстов Ветхого и Нового Заветов в их нынешнем виде. Поэтому исламская этика является вершиной этических и моральных норм. С двойными стандартами библейской морали и нечеловеческим отношением к иноверцам можно было покончить лишь отказавшись от иудео-христианского учения о "богоизбранности". Этого удалось достигнуть только в Исламе (Коран, 62:6-8, 4:137, 4:160-161), [23, c. 457, 97, 100], который, отказавшись от источника этого воззрения – Библии, заменил её собственными морально-нравственными принципами зафиксированными в Коране. Мусульманство выдвинуло единую этическую доктрину взамен двойственной и внутренне противоречивой библейской. Не отвергая истинность и богооткровенность Торы и Евангелия, исламское учение объявило об искажении их текстов и замене старых законов на новые. Таким образом старые священные писания утратили святость и единственным божественным руководством стал Коран. Несмотря на то, что основные законоположения Корана имеют историческую связь с библейскими, тем не менее, в нём, были преодолены все противоречия. Отныне между правоверными и язычниками устанавливался новый тип отношений. Ислам запретил безнаказное убийство язычников, во всех случаях кроме войны, на которой разрешается убивать воюющих с мусульманами противников, не причиняя ущерба мирному населению. В последующие века мусульманство на деле доказало приверженность этим принципам. В мировой истории не отмечен ни один случай геноцида народов, который бы вёлся под исламскими знамёнами. Вместе с этим в Коране впервые все немусульмане разделились на две категории – "мушрики" (язычники) и "ахль аль-китаб" (люди писания) [51, c. 506-509]. К последним относятся христиане и иудеи. Согласно мусульманскому праву, они имеют равные с мусульманами права. Им позволено вершить суды по их законам. Язычники же лишены этого права. Коран утверждает непогрешимость пророков Бога, поведение которых является образцом подражания для людей. В писании мусульман нет никаких данных о том, что у пророков Божьих были пороки и смертные грехи. Коран изображает всех посланников Аллаха от первого до последнего, включая и Лота, и Авраама, и Давида, и Аарона, и Иакова абсолютно безгрешными. Коран не вникает в подробности их жизни, в отличие от Библии, так как эта Книга не является автобиографической, а лишь отмечает отдельные эпизоды жизни этих пророков в контексте их Божественной миссии. Ни в одном аяте нет никаких данных о том, что у них были пороки. Наоборот, Коран говорит о них как о самых благочестивых и безгрешных людях (Коран, 10:47, 22:52, 23:51, 6:84, 6:85, 6:84-86) [23, c. 179, 278, 284, 124]. Все истории о совершении пророками грехов, описанные в Ветхом Завете отвергаются Кораном. Утверждается, что это является вымыслом иудейских жрецов (Коран, 4:46-49) [23, c. 87]. То есть все эти истории являются плодом творчества людей, а не Божественным откровением. Таким образом, в Коране ставится под сомнение богооткровенность многих постулатов ветхозаветной морали. Поэтому этические нормы, описанные в Ветхом Завете, признаются только сквозь призму откровения Мухаммаду. Такого понятия как 10 этических заповедей в Коране нет. Обязательные для исполнения моральные нормы упоминаются в различных местах писания и представляют из себя усовершенствованный вариант библейских. Наиболее последовательно они передаются в суре 17 "аль-Исра".
Основополагающим принципом в мусульманской этике является поклонение Аллаху. Ислам исходит из того, что сутью морали является предание себя Богу. Согласно Корану поклонение Аллаху также является смыслом сотворения человека и его жизни [1, c. 21]. Одновременно поясняется, что поклонением человека Аллаху являются не только обряды, предписываемые ему, такие как молитва, пост или хадж. Вся жизнь человека от его рождения до смерти должна являться поклонением (Коран, 6:162) [24, c. 275]. Для того чтобы жизнь стала поклонением, нужно выполнять весь морально-этический кодекс предписанной человеку его Господом. В связи с этим особое значение приобрело учение о "халале" (разрешенное деяние) и "хараме" (запрещенное деяние), а также их промежуточные стадии [73, c. 41-45]. Человек, согласно исламскому вероучению всю свою жизнь и во всех жизненных ситуациях стоит перед выбором: либо совершить то или иное действие разрешенное Аллахом и заслужить Его милость. Совершение же любого поступка противоречащего божественным законам является греховным. Самым тяжким грехом является придание Аллаху равного. Человеку дана воля и свобода выбора. На разных этапах своей жизни он стоит перед выбором: совершить благочестивый поступок (халал) или греховный (харам). В день страшного суда все подобные поступки будут поставлены на весы и человек получит воздаяние адекватное его поведению. Как известно иудаизм стоит за точное исполнение закона. Однако такое буквальное следование заповедям порой наносило ущерб духовности веры и фактически сводило её к механическому исполнению догм этой религии. Проповеди Иисуса часто были посвящены осуждению этого. В его речениях сохранившихся в канонических и апокрифических евангелиях содержатся призыв к большей духовности веры. Но впоследствии христианство интерпретировало эти речи совсем в другом смысле. Исполнение большинства древних заповедей (например, соблюдение субботы, запрет на потребление свинины и т.д.) было объявлено необязательным. Главное, по мнению христианских теологов, заключалось в духовной составляющей веры. Такие крайности были полностью преодолены в Коране. Согласно исламскому вероучению важны как духовная, так и практическая сторона религии. Они находятся во взаимосвязи. Полный отказ от практических заповедей приводит к духовному ущербу. Поэтому в Исламе особое значение приобрёл "ниййа" (намерение) [74, c. 152]. Все поступки человека должны быть приведены в соответствие с этим положением. Например, совершать молитву пять раз в день необходимо. Но если по объективным причинам человек не имеет возможности совершить их во время, то это не зачитывается ему в грех. Главное, что он имел намерение совершить их во имя Бога. Практическое исполнение же этих молитв он может сделать в удобное ему время. Именно в "ниййе" выражается гармония духовного аспекта веры с практическим исполнением заповедей. Морально-этический кодекс, согласно исламскому вероучению, ниспосылался человечеству от Бога посредством особых людей – пророков. Они являлись образцами благочестия (Коран, 23:51) [23, c. 284]. Их выбирал сам Аллах (Коран, 16:2) [23, c. 221]. Вместе с этим они являются людьми, и никакого ореола божественности у них нет (Коран, 17:94-95) [23, c. 249-250]. Основными характеристиками Божьих посланцев в Исламском вероучении являются следующие:
Некоторые пророки получали посредством Божественного откровения священные писания, как например, Моисей, Иисус или Мухаммад (Коран, 16:43-44) [23, c. 224]. Однако люди сопротивлялись и отказываясь повиноваться пророкам, следовали своим языческим верованиям (Коран, 6:33-34) [23, c. 119]. Язычество же в Исламе является самым большим грехом. Утверждается, что этот грех является основой для совершения всех остальных грехов. Миссия пророков заключалась, прежде всего, в восстановлении монотеизма, как основы убеждений каждого отдельно взятого человека, а вместе с ним и всего общества. От монотеизма напрямую зависит весь морально-этический комплекс ценностей человечества. Ведь если предположить, что богов много, то и поведение людей не может быть одинаковым и праведным. Ведь каждый бог будет требовать особого отношения к себе (Коран, 23:91). А это будет отражаться на убеждениях и поведении людей, что и имело место в период язычества. После того, как пророки выполняли свою функцию по восстановлению монотеизма, через определенный период времени человечество вновь впадало в неверие, и Аллах посылал к ним нового пророка. Здесь следует отметить, что все пророки посылались к своим народам (Коран, 33:40) [23, c. 179]. Лишь последний пророк Мухаммад, согласно Корану послан ко всему человечеству и даже к мирам (Коран, 7:158) [23, c. 148]. Таким образом, Исламская концепция монотеизма преодолела национальную сущность религии (как в Иудаизме) и вывела её на глобальный вселенский уровень. Вся последовательность пророчества осуществлялась от первого человека, Адама, до Мухаммада, который является последним и окончательным пророком принесшим последнее и окончательное откровение Аллаха – Коран. В связи с этим Ислам является последней и окончательной религией Аллаха отменивший все другие религии (Коран, 3:19) [23, c. 63]. Одновременно с этим в Коране дается понять, что Ислам существовал всегда, как единственно верное учение о Боге. Все пророки, начиная с Адама и до Мухаммада, исповедовали и проповедовали только Ислам, в том числе и Иисус и Моисей (Коран, 3:84-85) [23, c. 69]. Понятия же "Христианство" или "Иудаизм", согласно исламским воззрениям, возникли лишь после миссии Иисуса или Моисея и связаны либо с их именами, либо с народами, к которым они были посланы. Утверждается, что нигде в Библии Бог не говорит о том, чтобы последователи Его называли себя этими названиями. Не говорили этого и Иисус или Моисей. Следовательно, согласно Исламскому вероучению, понятия "Христианство" и "Иудаизм" придуманы их поздними последователями. Ислам же (переводится как "покорность Аллаху"), как следует из стиха Корана 3:85, упомянут самим Аллахом и не связан ни с какой личностью или народом. После последнего пророчества Мухаммада цикл пророчеств оказался завершенным. Пришествие после него нового пророка, в системе ценностей Ислама не имеет никакого смысла по нескольким причинам. Во-первых, Коран как последнее и окончательное откровение сохранится до последних дней человечества в первоначальном виде. Во-вторых, Коран восстановил принципы монотеизма и проистекающих из него законов общества, морали и этики (Коран, 6:92) [23, c. 125]. <<< ОГЛАВЛЕHИЕ >>> Категория: Библиотека » Культурология Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|