ПРОСТРАНСТВО, КОТОРОЕ МЫ СЧИТАЕМ ЗАПРЕТНЫМ - Язык тела. Как понять иностранца без слов - Фаст Дж

   Потребность в личном пространстве и сопротивление  вторжению  в  него

настолько сильны, что, даже находясь в толпе, каждый человек требует се-

бе определенной доли пространства и готов энергично защищать свою  зону.

Это обстоятельство помогло журналисту Герберту Джэкобсу выработать метод

для оценки размеров толпы, так как оценки размеров толпы сильно  отлича-

ются в зависимости от того, является ли наблюдатель сторонником  сборища

или его противником. Размеры политических митингов, собраний сторонников

мира или демонстраций преувеличиваются их участниками  и  преуменьшаются

властями.

   Изучая снимки собраний, сделанных с воздуха, Джэкобс, сосчитав  число

участников по головам, пришел к выводу, что в плотных толпах каждому че-

ловеку требуется от двух до двух с половиной квадратных метра, а в  раз-

реженных толпах - до трех с половиной квадратных метров. В конечном сче-

те Джэкобс придумал формулу для подсчета числа участников уличных собра-

ний: длину толпы умножить на ее ширину и поделить на площадь личной тер-

ритории каждого участника в зависимости от плотности  или  разреженности

толпы. Результат позволял определить число участников на  каждом  собра-

нии.

   Говоря о толпе, следует учесть,  что  личная  территория  каждого  ее

участника уничтожается в ходе ее разрастания. Реакция на это  разрушение

может во многих случаях привести  к  изменению  настроения  толпы.  Люди

очень энергично реагируют, если их личное пространство подвергается  аг-

рессии. По мере того, как толпа разрастается, становится более плотной и

компактной, она становится более жестокой. Гораздо легче  иметь  дело  с

разреженной толпой.

   О потребности человека в личном  пространстве  было  хорошо  известно

Зигмунду Фрейду. Он проводил свои беседы с больным таким образом,  чтобы

тот ложился на кушетку, а сам усаживался на стул за пределами  видимости

больного. Благодаря этому терапевт не вторгался  в  личное  пространство

пациента.

   Полицейским также прекрасно известно об этом, и они  используют  этот

фактор при допросе заключенных. Учебник по правилам допросов гласит, что

следователь должен сидеть близко от подозреваемого, и чтобы  между  ними

не было стола или иного препятствия.  Любое  препятствие,  предупреждают

авторы учебника, дает допрашиваемому Некоторую степень облегчения и уве-

ренности.

   В этом же учебнике дается совет: следователь, начав допрос с расстоя-

ния в один метр или полметра, должен постепенно  пододвигать  свой  стул

ближе к подозреваемому по мере продолжения допроса так,  чтобы  в  конце

концов "одно из колен допрашиваемого оказалось между коленями следовате-

ля".

   Физическое вторжение полицейского в чужую территорию, нависание  сле-

дователя над допрашиваемым оказывались чрезвычайно полезными  для  того,

чтобы подозреваемый "раскололся". Когда оборона чужой территории  ослаб-

лена или прорвана, уверенность человека ослабевает

   На работе начальник часто сознает, что он может усилить свое  положе-

ние руководителя, вторгаясь в пространство подчиненного. Начальник,  ко-

торый нависает над столом подчиненного, выводит последнего  из  равнове-

сия. Начальник цеха, который приближается вплотную к рабочему, разгляды-

вая, как он выполняет работу, вызывает у последнего  ощущение  неуверен-

ности. Родитель, который ругает ребенка, склонившись над ним,  усиливает

воздействие своих слов, подчеркивая свое господствующее положение.

   Можем ли мы использовать вторжение в личное  пространство  для  того,

чтобы вызвать оборонительную реакцию в других людях, и можем ли мы,  из-

бегая подобных вторжений, избавиться от их опасных последствий? Мы  зна-

ем, что "повиснуть на хвосте" чужой машины  опасно  с  чисто  физической

точки зрения. Если машина остановится перед нами, мы врежемся в нее. Од-

нако мало, кто представляет себе, что "зависание  на  хвосте"  разрушает

нервную систему.

   Человек, находясь за рулем автомобиля, из-за того  что  его  окружает

машина, может отдаляться от своей человеческой природы. Язык тела, кото-

рый помогает ему общаться с другими людьми, когда он находится вне авто-

мобиля, отказывает ему, когда он за рулем. Нас всех раздражают водители,

которые норовят прорваться вперед нас, и всем нам знакома совершенно ир-

рациональная ярость, охватывающая водителя, когда он сталкивается с  та-

ким вопиющим нарушением  своего  личного  пространства.  Полиция  свиде-

тельствует о том, что десятки несчастных случаев бывают в результате по-

добных обгонов и обостренной реакции людей на такие обгоны. За пределами

автодорог большинство людей не станут вести себя подобным  образом.  Без

машин мы возвращаемся к цивилизованному поведению позволяем людям  обго-

нять нас на улице. Более того, мы часто  уступаем  дорогу  людям,  чтобы

позволить им сесть в автобус или войти в кабину лифта вперед нас.

   Однако в руках многих водителей  автомашина  превращается  в  опасное

оружие. Оно может разрушить многие сдерживающие начала  и  самоконтроль.

Причины для этого неясны, но некоторые психологи  считают,  что  отчасти

это вызвано расширением наших личных территорий, когда мы едем в автомо-

биле. Во время движения автомобиля наши зоны  уединения  расширяются,  а

реакция на вторжение в них обостряется.