Вопросы, на которые предлагается ответить каждому заинтересованному специалисту - Маркс против Маркса - И. Г. Львов - Философы и их философия

---------------------------------------------------------

1. Считаете ли вы, что марксизм по прежнему находится в ряду важнейших мировых экономических учений, заслуживающих не только ретроспективного исторического взгляда, но и вполне научного анализа?

Если нет, то почему? Если да, то:

2. Считаете ли вы необходимым и возможным процесс полного или частичного его пересмотра в свете последних достижений экономической науки, в частности - маржинализма?

Если нет, то почему? Если да, то:

3. Считаете ли вы, что столетнее существование марксизма параллельно с упомянутым маржинализмом говорит о трудностях их взаимной адаптации и, в частности, о наличии в марксизме глубоко скрытых внутренних факторов, препятствующих его переосмыслению на современной основе.

Если нет, то почему? Если да, то:

4. Считаете ли вы актуальным поиск таких факторов с целью устранения препятствий для творческого развития марксизма?

Если нет, то почему? Если да, то:

5. Согласны ли вы, что между производственной (трудовой) стоимостью и стоимостью потребительной должна существовать причинно-следственная связь, причем для ее реализации первая должна характеризовать именно прошлую жизнь товара, а вторая - будущую?

Если нет, то почему? Если да, то:

6. Согласны ли вы, что производство и воспроизводство - это принципиально разные понятия, и определение трудовой стоимости через последнее противоречит самим принципам причинности?

Если нет, то почему? Если да, то:

7. Согласны ли вы, что ввод Марксом воспроизводства в определение трудовой стоимости именно рабочей силы логически ниоткуда «не следует» и фактически противопоставляет ее всем прочим товарам?

Если нет, то почему? Если да, то:

8. Согласны ли вы, что такой шаг отрывает трудовую стоимость названного товара от его же потребительной стоимости и потому делает первую во многом произвольно декларируемой величиной?

Если нет, то почему? Если да, то:

9. Согласны ли вы, что упоминаемый Марксом «моральный и исторический элемент» здесь не причем, ибо в равной степени присущ экономическим характеристикам всех товаров вообще?

Если нет, то почему? Если да, то:

10. Согласны ли вы, что предлагаемое самим Марксом обоснование справедливости своего обращения к воспроизводству именно в отношении одной только рабочей силы содержит в себе логическое противоречие в виде противопоставления одного из свойств живого человека - его способности к труду - ему самому, ибо производство или воспроизводство первой может состоять только в производстве же или, соответственно, воспроизводстве второго?

Если нет, то почему? Если да, то:

11. Согласны ли вы, что утверждение о данности живого индивидуума в целом бессмысленно и ничем не помогает преодолению предыдущего противоречия?

Если нет, то почему? Если да, то:

12. Согласны ли вы, что вскрытая нами исходная нелогичность К. Маркса в виде подмены им основополагающего понятия производства в формуле для трудовой стоимости рабочей силы на совершенно иное по своей сути понятие воспроизводства предварительно доказана и может рассматриваться как действительно ключевое звено в понимании главных бед марксизма? Согласны ли вы также с утверждением о полезности и новизне самого данного исследования?

Примечания.

1.Просьба в своей аргументации при возможном отрицательном ответе на тот или другой вопрос не использовать ссылки на следующие, более высокие уровни теории (например, концепции обмена, заработной платы и т. д.), которые якобы вступают в противоречие с нашими выводами. Такие аргументы не могут быть признаны корректными, ибо ничего не доказывают по существу - логическая правомерность любых научных утверждений (теорем) должна проверяться лишь с позиций более фундаментальных по отношению к ним посылок, выступающих в форме соответствующих аксиом. Если последние верны и логика неоспорима, то несоответствие возможных выводов существовавшим ранее представлениям свидетельствует об ошибочности в первую очередь самих этих представлений. В противном случае требуется обосновать ложность самих аксиом или доказать неправоту соответствующей логики.

2.Содержащаяся в приложении информация в целом носит вспомогательный характер и может специально не обсуждаться. Но если ее обсуждение будет сочтено все же целесообразным, то  также желательно производить его в определенной логической последовательности, поочередно затрагивая каждую из освещаемых в упомянутом приложении проблем (и с обязательным соблюдением при этом предыдущей просьбы).