ОМЕЛЬЯНОВСКИЙ Михаил Эразмович

(19 января 1904, Киев — 1 декабря 1979, Москва) — специалист по философским вопросам физики; доктор философских наук (1946). В 1929 поступает в Институт философии РАНИОНа, одновременно учится в Институте физики МГУ. С 1931 заведующий кафедрой химико-технологического института Воронежа. В 1944 — в Институте философии АН СССР, где защитил докторскую диссертацию по философским вопросам измерения (1946). В 1946 директор Института философии АН УССР. Академик АН УССР (1948), член-корреспондент АН СССР. С 1950 по 1951 был председателем Отделения общественных наук АН УССР. С 1955 и вплоть до своей кончины работал в Институте философии АН СССР — сначала зам. директора, а с 1964 зав. отделом философских вопросов естествознания. Делом последних десятилетий его жизни стало издание серии книг «Диалектический материализм и современное естествознание» (были изданы; «Предмет и взаимосвязь естественных наук», «Структура и формы материи», «Материалистическая диалектика и методы естественных наук», «Синтез современного научного знания» и др.). Внес большой вклад в развитие контактов философов и ученых-естественников. Исследуя философские основания физики, Омельяновский стремился показать роль диалектического противоречия в возникновении и развитии ряда важнейших методов современной физики и ее фундаментальных теорий. В его работах раскрывалось методологическое значение принципа наблюдаемости. В его поле зрения аксиоматический подход в физической теории, особенности субъектно-объектных отношений в физике 20 в., 4>члософский смысл корпускулярно-волнового дуализма, диалектические моменты в концепции дополнительности Бора, диалектика элементарного и сложного в физике высоких энергий, соотношение понятий пространства, времени и материи с точки зрения диалектики абсолютного и относительного, прерывного и непрерывного и др. Особое внимание уделял обоснованию идеи о существовании объективной реальности и ее методологическому значению дтя физики. Физическая реальность рассматривается как объективная реальность,  содержание понятия  которой получает свою определенность в зависимости от определенности самой теории как таковой и ступеней ее построения. Подверг критическому анализу индетерминистские интерпретации квантовой механики. Современная физика не отрицает причинность, а ставит проблему многообразия ее форм.

Соч.: О докторской диссертации Маркса,— «Под знаменем марксизма»,. 1935, № 1; Ленин о пространстве и времени и теории относительности Эйнштейна.— «Известия АН СССР», 1946, т. 3, №4; В. И.Ленин и физика XX века. М., 1947; Против субъективизма в квантовой механике. К., 1953; Против индетерминизма в квантовой механике.— В кн.: Философские вопросы современной физики. К., 1956; Философские вопросы квантовой механики. М., 1956; Диалектический материализм и проблема реальности в квантовой физике. кн.: Философские вопросы современной физики. М., 1959; Философская борьба вокруг проблемы причинности в квантовой физике.— Вкн.: Проблема причинности в современной физике. М., 1960; Проблеманаглядности в физике.— «ВФ», 1961,№ 11; Философская эволюция копенгагенской школы физиков.— «Известия АН СССР», 1962, № 9; Проблема элементарности частиц в квантовой физике кн.: Философские проблемы физики элементарных частиц. М., 1963; Диалектика в современной физике. М., 1973; On the Principle f Observability in Modem Physics.— «Foundation of Physics», v. 2, N 2/3, 1972, p. 223—239; Objectives und Subjectives in der Quantentheorie. Das Problem der Wechselwirkung zwischen atomaren objecten und geraten.— Connaissance Scientifique et philosophie. Brux., 1975, p. 177—192; Развитие оснований физики XX века и диалектика. М., 1984.