Сонди Леопольд. Учебник экспериментальной диагностики влечений.

О навязанных выборах мы, следовательно, можем сказать следующее:
1. Если персона в эксперименте переднего плана выбирает пять или шесть карточек одного и того же фактора, в ЕКР неизбежно появится нулевая реакция. Здесь хорошо заметно принципиальное различие в специфике ЕКР и ThKP. Теоретически мы должны принять существование на заднем плане негативной или позитивной тенденции даже тогда, когда на переднем плане фигурирует количественно напряженное позитивное (+!!, +!!!) или негативное (-!!, -!!!) стремление. Это полностью согласуется с теорией о существовании структуры целостного влечения. В ЕКР неизбежно должна появиться нулевая реакция на те факторы, на которые на переднем плане количественно пришелся слишком сильный (!! или !!!) выбор.
2. Если в эксперименте переднего плана И. не выбирает ни одной карточки какого-либо фактора, то в ЕКР ему обязательно придется выбрать все шесть. В теоретическом комплементарном профиле мы обозначаем в этом случае двойную тенденцию, то есть плюс-минус реакцию, которая означает, что персона всю потребность с обоими (+ и -) стремлениями удерживает на заднем плане. В таких случаях мы говорим, что если на переднем плане соответствующая потребность манифестно разрядилась, то на заднем плане та же самая потребность реинтегрируется обеими своими тенденциями. В ЕКР персона из шести имеющихся у нее вариантов может предпочесть не только амбивалентную (±)-реакцию, но, как мы показали в вышеприведенной таблице, выдать семь количественно и качественно различающихся реакций: +!!!; +!!; ±!; ±; ±,; -!! и -!!!.
То же самое верно и для случая, когда персона выбирает в VGP только одну карточку какого-либо фактора влечений.
Следовательно, ThKP постоянно должен интерпретироваться чисто функционально, в смысле дополнения VGP до профиля целостного влечения. В этом случае любой переднеплановой нулевой реакции соответствует двойная тенденция на заднем плане. При истолковании ЕКР мы должны считаться как с неизбежной ограниченностью выборов, так и с их вариативностью.
Для чего служит экспериментальный комплементарный выбор, то есть вторая серия выборов из остающихся 24 фотографий? Этот метод служит для сравнения с VGP и ThKP, а также для установления возможностей существования. Возможны три вариации:
• Продолжение выборов в прежнем направлении ( VGP) в эксперименте с дополнительными выборами (ЕКР). Это означает чрезмерную силу тенденций переднего плана и относительную слабость заднеплановых стремлений (в ThKP). Согласованность VGP и ЕКР позволяет сделать следующий прогноз: задние стремления действительного «следохода» не могут выйти на передний план ни спонтанно, ни в результате искусственно провоцируемого обращения (электрошок, аналитическая терапия и т. д.).
• ЕКР имеет гораздо большее согласование с действительным «следоходом», с ThKP, чем с VGP. Это можно интерпретировать так — в будущем на передней сцене неожиданно появится действительный «следоход» испытуемого как реакция на какой-нибудь внешний или внутренний раздражитель. Искусственно форсированное обращение вращающейся сцены влечений, то есть метаморфозы переднеплановой личности в совершенно противоположном направлении, здесь не исключены и даже вероятны.
• Так называемая новая ориентация в ЕКР- реакции выбора не показывают прогностически значимого согласования ни с VGP, ни с ThKP. Персона избирает в дополнительных выборах новый путь для влечений и сферы Я. Или И. осуществляет в ЕКР попытку компромиссного решения, контами-нируя реакции VGP и ThKP, или он открывает совершенно новую возможность судьбы, новую форму существования.


П. Основные принципы истолкования в комплементарном методе

I. Профиль переднего плана отражает семейные стремления влечений и существования сферы Я, которые обладают большей силой. Частично они будут удовлетворяться, а частично бессознательно к этому стремиться.
//. Теоретический комплементарный профиль показывает действительного «следохода». Этот «следоход» является той частью влечений и сферы Я персоны, которая отщеплена и вытеснена на задний план. «Следоход» дополняет «проводника» до целостной картины глубинной личности. Только сочетание VGP и ThKP интерпретируется в качестве целостного, интегрального профиля.
III. Экспериментальный комплементарный профиль может оцениваться только в отношениях конкордантности (соответствия) с VGP и ThKP. При работе с ЕКР вместо обычного истолкования профиля мы обращаемся к конкордантному анализу. Данная диагностическая роль ЕКР проявляется, с одной стороны, в установлении силовых отношений между переднеплановыми и заднеплановыми стремлениями, а с другой, — в выявлении возможностей судьбы «следохода». Это происходит при использовании конкордантного анализа ЕКР как относительно VGP, так и отно-сительно ThKP. Прогноз судьбы любого вида терапии, будь это курс лечения сном, воздействие электрошоком или глубинно-психологический анализ, строится на конкордантных отношениях VGP: ThKP: ЕКР. Именно в области психологического прогноза комплементарный метод дает психиатрам и психологам инструмент, с помощью которого с большой вероятностью можно заранее установить, на что можно надеяться при выбранном методе лечения и стоит ли пытаться терапевтически вызывать метаморфозы, учитывая имеющиеся у больного возможности судьбы.
Таблица 12 показывает принципы истолкования четырех способов реакций в трех видах профилей — VGP, ThKP и ЕКР.

Практическая работа с комплементарным методом на некоторых примерах. Анализ эксперимента.



А. Анализ «проводника», VGP

I. Анализ края:

I. На переднем плане обнаруживается только инфантильная любовь к персоне
(+ h); полностью отсутствуют проявления мужской агрессии и активности (0 s).
Опасность влечений выявляется только в пространстве контактов: И. психически неустойчив (С0-). Но то, каким способом это проявляется, определить на основе VGP невозможно.

II. Анализ середины:
1. У испытуемого отсутствует этическая цензура (0 е), в области морали он скептик (± hy), сомневающийся, нужно ли показывать себя таким, каков он есть (+ hy), или лучше скрывать свои качества (- hy). Вполне возможно, что у И. существует склонность к сокрушению и причитаниям (Р 0 ±).
2. В сфере Я И. показывает реакции отчуждения, ревности, склонность отстраняться от восприятия реального мира. Скорее всего, испытуемый борется (- k) со своей оставленностью, а возможно, и с мягким, женским Я-минор (±р). Чаще всего это выражается в презрении к женщинам. Две амбивалентных реакции середины (± hy и±p) говорят о навязчивом повторении какой-либо деятельности, о природе которой даст сведения анализ «следохода».
В. Анализ действительного «проводника», ThKP I. Анализ края:
1. Бросается в глаза садомазохизм (± s) с одновременным подавлением нежности в любви (- h).
2. Садомазохизм отличается инцестуозным характером (С - +); испытуемый переносит это и на незнакомый для него объект (+ d).

II. Анализ середины:
1. Наряду с амбивалентностью в этическом поведении (± е), в «следоходе» отсутствует моральная (0 hy) и духовная цензура (0 р).
Доминирует стремление к обладанию, то есть к получению власти над объектами мира (персонами и вещами) (+ k), чтобы считать их своим имуществом. Эго-картина Sch + 0 свидетельствует о том, что И. все еще подвержен использованию детской, эротически и аффективно перегруженной интроекции. Стремление к интроекции столь сильно овладевает сферой Я, что испытуемый вынужден постоянно подтверждать и заново разыгрывать интроецированную первичную сцену, примордиальную* потребность. Диагностически наиболее часто картину обладания Sch + 0 мы находим при перверсиях (садизм, мазохизм, фетишизм, эксгибиционизм); она указывает не только на остаточное действие интроекции одного из моментов, пережитых в детстве, но и на расстройство способности посредством сферы Я овладевать сексуальными объектами. Таким образом, следует считать, что у И. нарушена способность к овладению сексуальными объектами. Расстройство сферы Я, по-видимому, берет корни в инцестуозных взаимоотношениях с матерью, и позже они в форме садомазо-хистической связи переносятся на внешние объекты.