Сонди Леопольд. Учебник экспериментальной диагностики влечений.

Реакция С0 — подтверждается гипоманиакальной манерой больного разговаривать. Учитывая сцепление шизофренического бреда и галлюцинаций с гипоманией, этот случай клинически был классифицирован как смешанный психоз (маниформная гебефрения).

*

На этом мы завершаем изложение метода края и середины. Заинтересовавшийся читатель найдет в книге «Патология влечений», том 1*, целый ряд интерпретаций подобного рода; там же более подробно рассматриваются теоретические основы этого метода интерпретации.






* Triebpathologie, Bd. I. Triebanalyse, Fдlle 1-4, S. 175-184. Theorie: S. 108-112.
ГЛАВА 19
КОМПЛЕМЕНТАРНЫЙ МЕТОД. АНАЛИЗ «ПРОВОДНИКА» И «СЛЕДОХОДА»


Комплементарный метод представляет из себя par excellence* диалектический метод истолкования. Если диалектика в методе края и середины анализируется между маргинальными и центральными стремлениями на одном и том же психическом уровне, то диалектический анализ в комплементарном методе погружается в такую глубину, которая позволяет объемно и наглядно показать борьбу психических противоположностей.
Как мы уже говорили**, одно из измерений психики мы называем «проводником», который появляется на переднем плане, а другое — «следоходом», который существует на заднем плане. Вместе они образуют целостность психики. Как уже упоминалось, «следоход» представлен в двух формах, а именно в теоретической и в экспериментальной. Во-первых, посредством вычитания профиля «проводника» (VGP) из целостного профиля рассчитывается так называемый теоретический комплементарный профиль (ThKP)***. Теоретический комплементарный профиль репрезентирует «следохода», действительно существующего в душе, так как только ThKP, сам по себе являющийся отщепленной частью души, дополняет VGP до целостного влечения.
Во-вторых, «следоход» выявляется посредством эмпирического комплементарного профиля (ЕКР). Этот второй профиль мы получаем посредством второй серии выборов из оставшихся 24 фотографий, как мы уже рассказывали при описании эксперимента выборов****.
Интерпретационная работа с комплементарным методом проводится в три фазы.
В первой фазе lege artis посредством метода края и середины интерпретируются профили переднего плана (VGP) — 8-10 экспериментов.
Во второй фазе подобным способом истолковываются теоретические комплементарные профили (ThKP).
Посредством двух этих видов интерпретации выявляется индивидуально вариабельная внутренняя диалектика, бессознательно разыгрывающаяся между побуждениями на переднем плане и побуждениями на заднем плане психики. Мы обращаем внимание читателя на одновременность воздействий «проводника» (VGP) и действительного «следохода» (ThKP), то есть их симультанное проявление в психике.
Именно симультанность проявлений двух областей души и вызывает ту диалектику, которая функционирует в качестве важнейшей движущей силы, пробуждающей

*В подлинном смысле слова (фр.) **Глава б этой книги.
***Глава 6 этой книги. I. Функциональное распределение векторных картин. ****См. инструкцию № 2 в главе 3.
к жизни психическую динамику. Поэтому было бы неверно предполагать, что между «проводником» (VGP) и его действительным «следоходом» (ТЪКР) существует некоторый «пробел» в душе. В норме никакой трещины, которая отделяла бы друг от друга эти две половины психической реальности, вообще не существует. «Проводник» и «следоход» — словно сиамские близнецы — связаны друг с другом, только не могут «видеть» друг друга. И тем не менее, жизнь влечений и сферы Я идут здесь в совершенно противоположных направлениях. По-видимому, это является одной из форм самоуправления. Именно поэтому интерпретатор должен рассматривать профили переднего плана (VGP) и действительного профиля заднего плана (ТЪКР) синоптически (в одновременном сопоставлении), словно бы посредством стереоскопического зрения. Только таким способом можно получить пластическое, объемное видение взаимосвязанных психических процессов — которые, конечно, постоянно стремятся дополнять друг друга. Отношения между VGP и ThKP можно сравнить со сновидением, тогда «проводник» будет соответствовать фасаду, а «следоход» — латентным мыслям сновидения. Конечно, это только метафорическое сравнение. В определенных обстоятельствах психическая сцена влечений и сферы Я может полностью развернуться, причем на месте ThKP появляется VGP, но и тогда — несмотря на происшедшие метаморфозы — две половины души продолжают быть синхронно связанными друг с другом.
В третьей фазе комплементарного метода мы только устанавливаем схожесть экс-периментально полученного комплементарного профиля (ЕКР) с VGP- и ThKP-npo-филями*. Полное истолкование ЕКР-профиля невозможно только потому, что здесь обнаруживаются принудительно навязанные реакции, особенно если в «проводнике» выбирались нулевые реакции или реакции с количественным напряжением. Возможности выбора в экспериментальном комплементарном профиле количественно зависят от того, как много карточек отдельных факторов влечений было выбрано в первом, основном эксперименте, то есть в VGP, и сколько еще осталось для дополнительных выборов. Таблица 11 позволяет получить представление о возможностях выборов в ЕКР с учетом осуществленных выборов в VGP.
Ниже приводится интерпретация данных таблицы.


I. Численные отношения между реакциями выбора в VGP и ЕКР
*ЕКР-профиль можно оценивать как возможность существования. (См.приложение.)
1. Если И. выбирает в эксперименте переднего плана все шесть карточек какого-либо фактора, для комплементарного эксперимента не остается ни одной карточки. Поэтому в соответствующем факторе в ЕКР неизбежно появляется нулевая реакция.
2. Нулевая реакция будет и в том случае, если И. в VGP выберет пять карточек, правда, тогда возможны две альтернативы:

3. Если И. в VGP выбирает четыре карточки одного фактора, то для выборов в ЕКР остаются две карточки. Однако на эти две карточки возможны три различных реакции И., а именно: +, 0 или -.
4. Если И. в каком-либо факторе выбирает три карточки, то для ЕКР тоже будут оставаться три фотографии, которые позволяют проявиться двум реакциям выбора — или +, или -. (При трех карточках невозможны ни нулевые реакции, ни амбивалентные).
5. Если И. на переднем плане в каком-нибудь факторе выбрал две карточки, то для ЕКР остаются четыре карточки, которые позволяют проявиться трем видам реакций (+, ±, -), а с учетом количественных различий — пяти видам комплементарных реакций: +!; +; ±; -; -!.
6. При выборе только одной карточки в основном эксперименте для комплементарного метода остаются пять карточек. Они позволяют выбрать опять же три реакции: +, ± и -, а с учетом количественных различий — пять видов реакций (+!!;+!; ±; -!;-!!).
7. Если персона из шести карточек какой-либо факторной категории не выбирает ни одной, то для комплементарного эксперимента остаются все шесть карточек. В этом случае И. может отвечать тремя реакциями (+, ±, -), а с учетом количественных различий — семью видами реакций: +!!!; +!!; ±!; ±; ±,; -!!; -!!!.