Варламов В.А., Варламов Г.В. Компьютерная детекция лжи.

Следующий тест выяснял цель прихода преступников, хотя она в определенной степени была ясна, но на всякий случай требовалось дополнительное подтверждение.
Тест № 25. Для чего пришли в дом к бабушке:
1. Случайно?
2. Забрать золото?
3. Забрать деньги?
4. Забрать спиртное? (реакция положительная)
5. Забрать шубу?
6. Забрать телевизор?
7. Забрать аккордеон?
После завершения тестирования всех подозреваемых в убийстве Харчико- вой заказчик был проинформирован о результатах проверки.
Перед специалистом полиграфа была поставлена дополнительная задача — установить, кто из подозреваемых непосредственно наносил жертве удары отверткой, кто вставил швабру в половые органы и кто перевязывал горло чулком. Для решения этой задачи было проведено дополнительно три теста (№ 26 - 28). Тесты были поисковые из списка фамилий, при их предъявлении исключалась фамилия тестируемого. Таким образом, каждый из трех тестов проводился трижды. В тексте приводятся тесты для проверки подозреваемого Губерта И.
Тест № 26. Кто колол бабушку отверткой:
1. Симонов Петр?
2. Карасев Иван?
3. Щукалов Николай?
4. Реснянский Михаил?
5. Левченко Сергей? (реакция положительная)
6. Погребняк Александр?
7. Цымаков Владимир?
8. Левченко Александр?
9. Цвейцик Костя?
Тест № 27. Кто вставил швабру в половые органы бабушки:
1. Савин Иван?
2. Карасев Иван?
3. Щукалов Николай?
4. Левченко Сергей?
5. Погребняк Александр?
6. Цымаков Владимир? (реакция положительная)
7. Реснянский Михаил?
288
8. Левченко Александр?
9. Цвейцик Костя?
Тест № 28. Кто завязал чулок на шее бабушки:
1. Зубин Иван?
2. Карасев Иван?
3. Погребняк Александр?
4. Цымаков Владимир?
5. Цвейцик Костя?
6. Левченко Сергей? (реакция положительная)
7. Реснянский Михаил?
8. Левченко Александр?
9. Щукалов Николай?
В расследовании тест на выяснение вопроса: «Кто участвовал в совершении преступления?» был по счету третьим. В данном случае это оправдано. Специалист знал, что в общий список подозреваемых попали минимум два участника убийства Харковой. Но если бы проверяющий не располагал этой информацией, риск совершить ошибку был бы очень велик. При определенных обстоятельствах могло случиться так, что двое из списка подозреваемых, непричастных к расследуемому преступлению, ранее совершили убийство. Воспоминания об этом могут вызвать сильное эмоциональное напряжение. Причин может быть много (чуть не завалились, чудом скрылись от преследования и т.п.). При тестировании на фамилии участников мы могли получить ложную положительную реакцию одного подозреваемого на другого, хотя в данном случае они и не убивали бабушку. Конечно, непричастность к данному убийству потом, после завершения проверки, подтвердится, но это будет потом. Поэтому данный тест лучше использовать в конце проверки, а если есть достоверная информация, что среди подозреваемых находятся преступники, то проверка в начале тестирования позволит исключить из обследования граждан, непричастных к расследуемому преступлению.
По результатам тестирования для заказчика была составлена справка.