Духновский С. В. Субъективная оценка межличностных отношений. Руководство по применению.

Из приведенных данных следует, что все пункты, включенные в отдельные шкалы, имеют свое обоснование. Индекс трудности всех пунктов и факторная нагрузка являются благоприятными. Коэффициенты корреляции пунктов с итоговым баллом по каждой шкале опросника и с итоговым баллом по всей методике высоко значимы, что свидетельствует о дискриминативной способности шкал опросника. Этот же показатель говорит и о внутренней согласованности шкал, что, в свою очередь, является существенным элементом их конструктной валидности.
Корреляция между шкалами СОМО была подсчитана на выборке 121 человек (79 женщин и 42 мужчины), она и представлена в таблице 2. Полученные данные указывают, что существуют статистически значимые связи на 1%-м уровне значимости. Тем не менее при интерпретации необходимо помнить, что тест не содержит целиком независимых шкал.Таблица 2
Матрица интеркорреляций шкал опросника СОМО

Шкалы СОМО 11 О К А Итоговый балл
Напряженность (Н) 1,0 0,61 0.57 0,55 0,85
Отчужденность (О) 0,61 1,0 0,52 0,54 0,77
Конфликтность (К) 0,57 0,52 1,0 0,63 0,78
Агрессия (А) 0,55 0,54 0,63 1,0 0,81
Итоговый балл 0,85 0,77 0,78 0,81 U0
Примечание: Н— шкала напряженности отношений, О — шкала отчужденности в отношениях, К — шкала конфликтности в отношениях, А — шкала агрессии в отношениях.
ПРОВЕРКА НАДЕЖНОСТИ
Надежность— характеристика методики, отражающая точность психодиагностических измерений, а также устойчивость результатов теста к действию посторонних случайных факторов [ 19|. В основе проверки надежности лежит представление об истинных оценках и ошибках измерения. Ретестовая надежность устанавливалась на выборке из 63 испытуемых (33 женщины и 30 мужчин) путем повторного тестирования через три недели. Использовался коэффициент корреляции Пирсона. Шкалы опросника обладают приемлемыми характеристиками надежности. Коэффициенты корреляции находятся в диапазоне 0,55—0,72, что свидетельствует о достаточной ретестовой надежности методики СОМО. Корреляции шкал И итогового показателя при повторном тестировании представлены в таблице 3.




Таблица 3
Корреляции шкал опросника СОМО при повторном тестировании

Шкалы СОМО Коэффициент корреляции
Напряженность 0,65
Отчужденность 0,72
Конфликтность 0,57
Агрессия 0,55
Итоговый показатель 0,66
Примечание: Все значения коэффициентов — на 1%-м уровне значимости.
Надежность по однородности проверялась на выборке 272 человека в возрасте от 17 до 45 лет, из них 139 женщин и 133 мужчины.
В качестве показателей использовались следующие коэффициенты: Альфа Кронбаха, формула Спирмена—Брауна по половине теста, формула Спирмена—Брауна по полной форме. Результаты представлены в таблице 4.
Таблица 4
Коэффициенты надежности шкал опросника СОМО

Шкалы СОМО Альфа Кронбаха Смирмен-Браун (1/2) Спирмен-Враун (полная)
напряженность 0,65 0,73 0,78
Отчужденность 0,75 0,78 0,80
Конфликтность 0,73 0,75 0,81
Агрессия 0,67 0.75 0,79
ПРОВЕРКА ВАЛИДНОСТИ
Вопросы, касающиеся валидности (обоснованности) методики, — это вопросы о том, какие и насколько обоснованные выводы могут быть сделаны на основе тестовых оценок [19]. Входе исследований была показана конструктная и критериальная ва-лидность.
Назначение конструктной валидности — выяснить внутреннюю природу самого измерения.
Конструктная (логическая) валидность была подсчитана с привлечением в качестве испытуемых 14 экспертов-психологов, работающих в Курганском государственном университете на кафедрах общей и социальной, а также прикладной психологии. Эксперты заполняли опросник за респондента с высоким и с низким уровнем удовлетворенности межличностными отношениями. Затем подсчитывалась значимость различий средних при заполнении опросника экспертами за респондента с высоким и с низким уровнем удовлетворенности межличностными отношениями (табл. 5). Различия в средних значениях оказались достоверно отличными на уровне р < 0,01 и р 35



СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Часть I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
МЕТОДИКИ «СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА
МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ» 5
Категория «отношение» в психологии 5
Межличностные отношения 11
Гармония и дисгармония межличностных отношений 15
Гармония отношений 15
Дисгармония отношений 17
Часть П. КОНСТРУИРОВАНИЕ МЕТОДИКИ.
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ 25
Проверка надежности 29
Проверка валидности 31
Возможности опросника..... 37
Стандартизация 37
Процедура проведения опроса по методике СОМО и обработки
полученных данных 38
Интерпретация шкал опросника 41
Заключение 44
Литература 45
Приложения.
Приложение I. Текст опросника 47
Приложение 2. Лист для ответов 49
Приложение 3. Таблицы перевода сырых баллов в стандартные (стены)
для мужчин и женщин 51

Сергей Витальевич Духновский
СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Руководство по применени