Варламов В.А., Варламов Г.В. Компьютерная детекция лжи.

1. Вертикальная система обработки
Одними из наиболее распространенных приемов обработки результатов чернильно-пишущих полиграфов являются методы числовых (балльных) подсчетов. Они различаются числом уровней разбиения реакции испытуемого. Трехбалльная система содержит три уровня (-1; 0; +1), пятибалльная - пять: (-2; -1; 0; +1; +2).
Одна из широко используемых в настоящее время систем обработки — семибалльная — была предложена Бакстером в 1963 г., хотя автор относит ее к трехбалльной системе.
Оператор-полиграфист сравнивает между собой реакции на значимые, нейтральные и контрольные вопросы и оценивает их по семибалльной шкале: -3; -2; -1; 0; +1; +2; +3, в зависимости от уровня отличий.
Положительным балл считается в том случае, если реакция на контрольный вопрос будет больше, чем значимый.
Затем результаты суммируются, и итог сравнивается с уже известными фиксированными числовыми величинами, дается оценка вероятности значимости предъявленных стимулов.
Балл «0» присваивается в том случае, если нет существенных различий в реакциях на значимый и контрольный вопросы.
Балл «1» присваивается в случае наличия едва заметных различий.
Балл «2» — при более выраженных различиях.
Балл «3» присваивается при наличии весьма существенных отличий.
Дальнейшая обработка результатов может идти по нескольким направлениям. Некоторые специалисты оперируют относительными единицами, определяя виновность или невиновность субъекта по количеству и знаку полученных баллов. Другие пользуются таблицей перевода баллов.
Существует метод балльной оценки, предложенный ВНИИ МВД России (табл. 5.1), в основе которого лежит попарное сравнение результатов. Он включает в себя баллы от -3 до +3.
253
Таблица 5.1
Критерии балльной оценки
Различия в реакциях, полученных в результате проведения теста Баллы
5% 0
6 - 30% 1
31-60% 2
Больше 60% 3
При обсчете берется несколько пар вопросов, по которым рассчитывается средний балл.
Например, отношение показателей первого значимого вопроса (3 ) по отношению к первому контрольному (К:) равно +2 балла; для второй пары вопросов +3; для третьей +1. В сумме (2 + 3 + 1) показатель будет равняться шести. Делим его на количество пар (3) и получим средний результат +2. Конечная оценка по этому методу приводится в таблице 5.2.
Таблица 5.2
Оценка достоверности
Количество баллов Вероятность
0 баллов 50%
1 балл 70%
2 балла 85%
3 балла 100%
За рубежом операторы полиграфа на практике достаточно редко присваива-ют балл 3. Если рассмотреть распределение их по каналам, то в основном он присваивается реакциям, полученным по каналу КР, далее — ФПГ и затем — дыхания, что показано в работе Кэппс и Энсли (1992 г.).
Ими рассмотрено 440 случаев присвоения баллов и получено следующее их распределение (табл. 5.3).
254
Таблица 5. 3
Частота встречаемости оценки в баллах по реакциям (в процентах)
№ Дыхание Кожная реакция Сердечная активность
1 1,3 18,6 2,8
2 1,2 19,6 2,2
3 3,1 23,9 4,3
Раскин (1988 г.) описывает экспериментальное определение частоты наблюдения того или иного уровня физиологических реакций.
Для эксперимента было выделено 50 человек, из которых 25 — виновных (совершивших ложную кражу) и 25 невиновных (не совершавших ложной кражи). Тестируемым лицам была обещана премия в том случае, если они смогут убедить оператора полиграфа в своей невиновности.
Учитывая, что в тесте было три проверочных вопроса, в эксперименте участвовали 50 тестируемых, а обсчет проводился по следующим реакциям: дыхательная и сердечная активность, кожно-гальванический рефлекс, в сумме получается 450 цифровых обсчетов.
Для канала дыхания балл 0 присваивался в 75-78%, балл 1 - 23-25% и балл 2 - в 2-3% случаев.
Для канала сердечной активности (оценки сердечной деятельности по сигналу, полученному с канала давления) балл 0 присваивался в 51-52% случаев, балл 1 - 46-47% и балл 2 - в 2-3%.
Для канала кожного сопротивления балл 0 присваивался в 51-52% случаев, балл 1 - 23-25%, балл 2 - в 19-21% и балл 3 - в 4-6%.
Из этого видно, что баллы 2 и 3 в основном присваивались реакциям, полученным по каналу КР.
Необходимо отметить, что балл 3 ни разу (в 450 случаях) не присваивался какому-либо каналу, кроме канала кожной реакции.
В эксперименте было подтверждено, что вывод о причастности или непричастности делался в основном по результатам, полученным с каналов кожной реакции и сердечной активности.
По утверждениям разных авторов, повторяемость прогнозов, сделанных разными операторами, обычно очень велика (Раскин, 1982 г.).
255