Варламов В.А., Варламов Г.В. Компьютерная детекция лжи.

Наркоманка М., 27 лет. Наркотики употребляет с 20 лет, сначала нерегулярно, а с 24 лет прочно «подсела на иглу». В течение последних трех лет она вводит себе наркотики один раз в день внутривенно, как правило, в 9 часов утра + 1 час. В день обследования она не употребляла наркотики до 22 часов вечера. Самочувствие отвратительное, но внешне спокойна, хотя и проявляет агрессивность к окружающим.
При обследовании предъявлялось два теста: на имя и на время: «Когда последний раз вы употребляли наркотик?». Значимый вопрос шел третьим (рис. 10.84). На полиграмме, полученной до приема наркотика, в период ломки, реакция на значимый вопрос (З3) очевидна. Наблюдается стабильная амплитуда дыхания при средней частоте 18 в минуту. В данных тестах был один нулевой вопрос, поэтому реакция на 3j не учитывалась. Тоническое сопротивление в фоне было максимальным и составляло 195 кОм. В процессе тестирования оно снизилось, что подтверждает некоторую напряженность при проведении полиграфных процедур. Сопротивление колебалось от 195 до 181 кОм. На кривых фотоплетизмограммы на всех этапах, кроме значимого вопроса, четко видны волны второго и третьего порядка. При предъявлении значимого вопроса наблюдались четкие дыхательные волны второго порядка.
Через час после употребления наркотика было проведено повторное тестирование с повторением предыдущих вопросов. В тесте на время употребления наркотиков резко изменились все фиксируемые показатели (рис. 10.85). Частота дыхания снизилась до 6 в минуту.
774

Рис. 10.84. Тест на время: «Когда последний раз вы употребляли наркотики?». Наркоманка М. Обследование за час до приема наркотика. З3 — значимый вопрос

Рис. 10.85. Тест на время: «Когда последний раз вы употребляли наркотики?». Наркоманка М. Обследование через час после приема наркотика. З3 — значимый вопрос
По кривой КР невозможно выявить значимый вопрос, так как ее характерным признаком были мощные отрицательные реакции на стимул.
На ФПГ практически исчезли волны второго и третьего порядка, четко прослеживаемые при первом обследовании (без наркотиков). Диагностировать реакции на значимый стимул (3J было возможно только по кривой ФПГ, на которой появились выбросы с большой амплитудой.
Тоническое сопротивление велико и почти в два раза превышает показатели, полученные час назад (до приема наркотика). Это наиболее четкий показатель активной коррекции состояния при помощи фармакологических средств, к которым относятся и наркотики.
775
Во время первого тестирования (рис. 10.86, часть А) нестабильность сопротивления при регистрации физиологических реакций на значимый вопрос за 10 секунд составляла 4 кОм, после употребления наркотика — 1кОм, т.е. в четыре раза меньше.

Рис. 10.86. Сопоставление реакций на значимые вопросы наркоманки М.: А - за час до употребления наркотика; Б - через час после употребления наркотика. ТС А - 4 кл. ТС Б - 1 кл
В наркотическом состоянии резко снизился уровень дикротического зубца на нисходящей части кривой ФПГ. Это свидетельствует о резком снижении скорости перемещения крови по сосудам.
Для расчета уровня миграции дикротического зубца использовался следующий прием: измерялись амплитуда нисходящей части кривой ФПГ и расстояние от нижней части кривой до дикротического зубца (рис. 10.87) и рассчитывалось их отношения по формуле:
где ТДЗ — топография дикротического зубца на кривой; h; — амплитуда нисходящей части кривой ФПГ; /?,— расстояние от нижней части нисходящей кривой до дикротического зубца на ней.
Из формулы следует, что чем выше находится дикротический зубец, тем быстрее возвращается гидравлический удар, а следовательно, тем быстрее происходит изгнание крови из сердца во время систолы.
Несмотря на то что это утверждение должно приниматься с некоторыми оговорками, оно позволяет оценить миграцию дикротического зубца на кри-
776

вой ФПГ. Для обсчета мы брали три зубца ФПГ, зафиксированных на выдохе (желательно в паузе между дыхательными циклами).
Сравнительную топографию дикротического зубца возможно использовать для оценки величины стресса (рис. 10.88). На рисунке видно, что третий, значимый вопрос в тесте вызвал максимальную ответную реакцию по каналу ФПГ. В этом же вопросе на восьмой секунде наблюдается максимальное смещение дикротического зубца вниз.
Проекция дикротического зубца на нисходящей части ФПГ была нестабильна, что свидетельствует о снижении скорости кровотока, характерной для наркоманов в острый период (рис. 10.89).
В практике иногда встречается очень мощный дикротический зубец (рис. 10.90). Несмотря на необычную его величину, миграция по нисходящей этого зубца ФПГ подвержена той же закономерности. Минимальное снижение — в районе седьмой секунды (3 ). Следует отметить, что кратковременное снижение дикротического зубца может наблюдаться не только на стресс, но и при искусственном включении мощных тормозных процессов.



Рис. 10.88. Миграция дикретического зубца на кривой ФПГ под влиянием эмоционального напряжения: А — минимальное снижение дикретического зубца на кривой ФПГ
777
Рис. 10.87. Привязка дикротического зубца к кривой ФПГ: И, - амплитуда нисходящей части кривой ФПГ; h2 - расстояние от нижней части нисходящей кривой до дикротического зубца; А - до приема наркотиков; Б - через час после приема наркотиков


Рис. 10.89. Миграция дикротического зубца по нисходящей части кривой ФПГ в зависимости от уровня стресса
После употребления наркотиков снижение дикротического зубца значительно и относительно стабильно. Этот вывод подтверждается сопоставлением кривых тестируемой до и после приема наркотиков. При проведении теста на имя, стимула более слабого для тестируемой, сохраняются те же тенденции в изменениях кривых полиграмм. В период ломки, за час до принятия наркотика, дифференцировать реакцию на имя было несложно (рис. 10.91). На кривой КР прослеживаются еще три всплеска (35,36,37), причем реакция на шестой вопрос (36) более значительна. Через час после принятия наркотика информативной осталась только кривая ФПГ (рис. 10.92). Тоническое сопротивление было высокое, но меньше, чем при проведении теста на время употребления наркотика.