Олпорт Гордон. Становление личности. Избранные труды.

11 Можно пойти дальше и исследовать количество «интегрированности», демонстрируемой отдельными индивидами во многих чертах Отвечают ли они на вопросы день за днем одним способом, или они изменчивы9 Такое средство для измерения общей черты всеохватывающей «интегрированности» предложено в CattellR В Fluctuation of sentiments and attitudes as a measure of character integration and of temperament//American Journal of Psychology 1943 Vol 56 P 195—216
Единство личности 411
Легче быт, «объекпивным» при исследовании соотежтия показажлей, чем при исследовании конгруэнпиоспи Для сгтписпических исследований соотежтия предписаны сппндарпиые действия, а для обнаружения конгруэнпиоспи мы часто вынуждены давапъ клиническую инжрпреппцию, справедливости копорой доказапъ пруднее Верояпио, по эти причине исследоважли в обласпи личноспи склонны не замечапъ генопипические диспозиции в индивидуальной жизни, котрые помогают разрешит, видимые пропиворечия в личном поведении Однако мы признаем, что нелегко с определенностью усппновипь наши инпуипивные диагнозы конгруэнпиоспи Часта мы можем ошибаться Не можем мы утерждапъ и тго, чт, если бы мы знали коренные конгруэнпиоспи, все бы в личноспи оказалось сов-меспимым со всем осппльным Следующее утерждение заходит слишком далеко «Единств личноспи можетбыпъ прослежено в каждый моментжизни В характгре нетничего пропиворечивого Если извеспиый нам человек кажежя неконгруэнпиым себе, эпо полько указываетна неадеквапиоспъ и поверхноспиоспъ наших предыдущих н абл юдений »12
В конце концов, единств личноспи — эта талько дело степени, и нам следует избегапъ ее преувеличения
Трудно сохранят, баланс С одной стзроны, нетсомнений, чт авторы экспериментальных и спаписпических исследований склонны недооценивапъ единств личноспи преет потому, чт их метдикам не удаежя сфокусироваться на пропри-апивных обласпях индивидуальной жизни С другой стзроны, легко приписапъ несогласованному поведению некоторое миспическое единств, пем самым заменяя фак-пы произввльнвй интгрпрепацией
В биографиях, даже подробных, случается неизбежное преувеличение последовательности «Нерелевантные» действия и черпы опбрасываюжя Оставшееся складывается в картину большего единства, чем на самом деле Такое преувеличение особенно заметно в некрологах Автор хочет извлечь «суть» или смысл жизни в целом Результатом становится такая выдающаяся степень единства, какой никогда не бы-ваету живого человека
Эмпирические подходы к конгруэнтности
Время пвдлиннв мврфвгенепическвй психвлвгии еще не наспупилв Мы двс-пигли неквтрвгв првгресса в првизввдете спрвижльных блвквв (черп) и назывании их, не пвдввдитслабый првгресс в архижкпуре Мы не знаем, чт впределяеттпиль-ную ферму личноспи Как показано в данной главе, у нас еспъ некотрые идеи на эпу жму, но мало метздов, помогающих поеппвипъ эпи идеи на научную основу Такие поняпия как конгруэнпиоспъ, спиль жизни, тпильный папжрн, большей часпъю ос-ппюпея лишь поняпиями
Задача осложняется пем, чтз нельзя ожидапъ полного единспва Инпеграция никогда не бываетсовершенной, и поэтому в лучшем случае мы можем обнаружит, талько грубоспъ наброска и часпичноспъ спрукпуры
Прогресса не по чтзбы совсем нет В предыдущей главе упоминались различные метзды для обнаружения личноспиых диспозиций Если обнаруженные нами диспозиции очень общие и интгнеивные (кардинальные или ценпральные), мы близки к
12 Franke R Gang imd Charakter /Ed by H Bogen, О Lipmann // Zeitschnft fur Angewandte Psychology 1931 № 58 S 45
412
Структура и развитие личности
Рнс. /4. Музыкальные рукописи Баха, Бепковена и Моцарт (из: Wolff W. The Expression of Personality. N. Y.: Harper, 1943. P. 2 Of.)
Точное соотепстие на рисунке I = Бетовен, II = Моцарщ III = Бах. Большинсгто людей быспро воспринимает единство: духовная упонченноспъ Моцарпа, упорядоченное и ровное печение Баха, бурноспь Бепковена, — качеспва, опражающиеся не полько в их музыке и почерке, но и в их личной жизни

Единство личности 413
выявлению объединяющих тем (или пем жизни) (Но даже если мы гтердо установи-ли, скажем, чепыре или пяпъ ценпральных диспозиций в жизни, нас ингшресуещ как они связаны друг с другом)
В следующих главах речь идето мегюдах оценки личноспи Болъшинсто из эпих метдов фокусирует внимание на одной черт или, самое большее, на нескольких, но другие методы ведутнас дальше, в облает их взаимоопношений Но прежде чем погрузится в мегюды, упомянем две тхники, особенно релевангтые для нашей нынешней проблемы
Сопоставление. Мегюд сопоставления — великолепный способ демонстрации конгруэнтности, хоти он не проливаетсвепп на ее причины Суть метода в следующем экспертдолжвн выбрать из набора характеристик, взятых у целого ряда личности, т, котзрые относятся к одной личноспи Характеристики могут быть любого типа истории из жизни, фотографии, образцы почерка, результаты по разным т-спим, художветенная продукция или что-то еще Можно сопоставлять эту продукцию с именем автора
Принципы сопоставления проиллюстрированы на рисунке 14 Изображенные там три рукописных музыкальных отрывка принадлежат трем хорошо известным композиторам Баху, Бепковену и Моцарту Вас просягц исходя из ваших знаний об эпих людях, сопоспивипъ их имена с соопветтующими партитурами
У метода сопоставления есть то преимущество, что он позволяет совместить одну сложную продукцию с другой сложной продукцией без какого-либо предварительного анализа Легко определить, сколько совпадений произошло бы в случайном порядке, и затем определить, насколько данная оценка выше случайной Метод позволяет проводить количественный анализ качеспвенных образцов, хотя, как мы сказали, это не говоритнам, почему экспертвоспринимаетконгруэнпиоспь между ними13
Предсказание. Одна из главных целей науки — делать точные предсказания Если бы мы знали более глубокие конгруэнтности жизни, мы были бы в состоянии успешно предсказывать значительную часть ее будущего течения (Конечно, мы могли бы предсказать не точную реакцию, а только диапазон реакций Мы редко можем предсказать точные слова, которые используетнаш друг, выражая удовольствие отподарка, который мы подарим ему, но мы уверены, что подарок ему поправит ся ) Если мы можем правильно предсказывать на основе нашего знания конгруэнт носпи, тем самым выполняется научное требование объективного доказапельспва устойчивости личноспи
Есть два вида предсказаний (см главу 1) Актуарные предсказания (nun, используемый страховыми агенттами) могутбыпъ в целом изумитлъно точными Зная средние тенденции, мы можем предсказать, сколько людей родится или умрете следующие двенадцать месяцев, мы довольно хорошо можем предсказать, сколько человек погибнете дорожно-транспортных происшествиях в выходные дни, мы даже можем сказать, что среди семейных пар, обладающих определенным положением и личными качествами, 70 % движутся к разводу Актуарные предсказания всегда име-ютдело с массовой статистикой Они никогда не предсказывающ что случится с данным человеком
13 Подробнее об этом методе см Vernon P E The matching method applied to investigations of personality//Psychological Bulletin 1936 Vol 33 P 149-177', Mosteller F, Bush R R Selected quantitative methods//Handbook of social psychology/Ed byG Lmdzey Cambridge (Mass ) Addison-Wesley, 1954 Vol 1 P 307-311
414 Структура и развитие личности
На самом деле, в обсуждении акпуарных предсказаний ест серьезная логическая ошибка Если шеспъ из десяпи американцев ходят в кино каждую неделю, у вас может возникнут соблазн сказапъ, что у меня ест шест шансов из десяпи пойпи в кино наэпой неделе Упверждение дейсгтитгльно нелепо Я либо пойду, либо нет и только знание моих устгновок, интгресов и окружающей ситуации подскажвтвам, пойду я в кино или нет
Морфогенетическое предсказание (назовем его пак) базируется на основатглъ-ном понимании одного человека и его диспозиций (то еспь на идиодинамике его жизни) Если мы узнаем человека, начиная с его оснований, мы гораздо успешнее СМОЖЕМ предсказат, пойдетли он в кино, будетли он спремится к разводу, попа-детли он в аварию, чем если применим к нему актуарные средние данные На самом деле мы можем сказапъ, чт> в целом представленная в эпой и предшествующих главах позиция упверждаетпревосходспво морфогенепического предсказания над актуарным применительно к будущему любого отдельного индивида
Но здесь бушуютгорячие споры Мы уже приводили взгляды, согласно кото-рым самые успешные предсказания базируются на знании групповой принадлежности человека Есть мнение (см главу 8), будпо знание о пом, чпо человек, например, «профессиональный солдат), даетнам более четкую основу для предсказания, чем знание полько его «смутных» черт Верно, чпо профессиональные солдаты могутоб-ладапъ определенными стилями поведения, но верно также, чпо будущее поведение человека зависите конечном счепе отпого, чпо он есть, а не отпого, к каким группам он принадлежит
Психолог Мель, заинтересованно изучавший данные таких прогностических исследований (глава 1), пришел к выводу, чпо предсказания, сделанные на основе простых тгсповых баллов и других акпуарных критериев, не хуже (если не лучше), чем пе, чпо сделаны на основе настоящего клинического понимания К несчастью, приведенные им работы пак фрагментарны и пик мало сравнимы друг с другом, чпо мы пока еще не можем счипапъ проблему решенной Трудности, по-моему, коренятся в пом, чпо психологи еще не научились обнаруживать личные диспозиции, на которых можно основывать предсказания