Олпорт Гордон. Становление личности. Избранные труды.

К сожалению, до сих пор клинические психологи, психоаналитики и другие консульпанпы мирились с преобладанием в их тгоретлзировании интгреса к общим законам и сттистлческим предсказаниям Иногда они даже умаляютценноспъ исследования морфогенетлческих образований в индивидуальной жизни8
Однако ясно, что клинический подход в принципе предосппвляетзавидную возможности для исследования морфогенепических диспозиций В будущем мы МОЖЕМ надеяпъся на вдохновляющие исследования из эпого истзчника
Сказанного достточно для тзго, чтзбы подкрепипъ нашу почку зрения наука можвти должна заниматься опдельными личностями напрямую, а не привычным сравнением их общих черт
Личностные диспозииии и мотивы
Теперь мы подходим к наиболее прудному для нас вопросу какова связь между описанными нами личноспиыми диспозициями и мотлвами, рассмотренными выше (главы 9 и 10)
Во-первых, напомним чипптглю, чпо большинспво тгорепиков проводитчепкое различие между мотлвами и другими ингредиенппми личноспи Например, Мюррей опделяетпопребноспи (базовые мопивы и наиболее важные ингредиента личноспи) от способов удовлетворения попребностгй (акпонов)9 Аналогично фрейдиспы считхют
8 Ср Meehl P E Clinical vs Statistical prediction Minneapolis Umv of Minnesota Press, 1954, Perry R В The thought and character of William James (2 vols ) Boston Little, Brown, 1936 Vol 2 Ch 90-91, см также Sarbin T R , Taft R , Bailey D E Clinical inference and cognitive theory N Y Holt, Rmehart and Winston, 1960
9 Murray H A etal Explorations in personality N Y Oxford, 1938 В одной связи Мюррей говорит о потребностной интеграции Как мы уже говорили, этот термин сам по себе точно указывает на то, что мы ищем, — на единую систему, в которой потребность, объект и способ поведения интегрированы в единую диспозицию Но Мюррей, к сожалению, применяет этот термин не к устойчивым системам внутри личности, а только к сиюминутной интеграции потребностей и способов реагирования Позже этот автор говорил о векторе- ценности как о единице анализа личности Хотя этот термин в большей мере приписывает потребности предметное содержание, из него по-прежнему вытекает неправильное отделение мотивации от ее цели См Toward a general theory of action /Ed by T Parsons, E Shils Cambridge (Mass ) Harvard Umv Press, 1951
Личностные диспозииии 399
инспинкпы мопивационными единицами, тзгда как капексис предспивляетобъекпы, к ним привязанные Другие чепко опделяютмопивы (по, почему человек дейспвуеп) от устгновок (по, как человек дейспвуеп) Мак-Клеланд счипаещ чпо личноспъ соспоитиз прех пипов единиц мотивов, черт, схем Для него черпп — эпо прост «благоприобрепен-ная склонноспъ индивида реагировапь пак, как он более или менее успешно реагировал в прошлом в сходных сипуациях со сходной мопивацией»10
У нас иной взгляд Мы не можем поверипъ в по, чпо личноспъ чепко подразделяется на мопивы, с одной спороны, и манеры (способы достижения мопивов) — с другой Все детгрминирующие тгнденции динамичны (по еспъ являюпся причиной поведения), и в эпом смысле все личноспиые диспозиции обладаютопределенной мо-пивационной силой Тем не менее, поспешим добавипъ, чпо сущеспвуетмного уровней динамизма Например, некоторые личноспиые диспозиции в гораздо большей спепени служатмопивами, чем другие
Рассмоприм пример У ми спер а X еспь поглощающая его спраспь дапь своим депям лучшее образование, чем получил он сам У ми спер а X еспъ тлкже успойчивая диспозиция вежливого поведения Теперь мы легко можем предспавипъ, как он покидает утром свой дом для того, чпобы добивапься своей цели в опношении депей Но, конечно, он никогда не покидает свой дом полъко для пого, чпобы быпъ вежливым в опношении кого-либо Вежливость — эпо в большей спепени стилистическая диспозиция его напуры, а служение своим депям — в большей спепени мотивационная диспозиция Тем не менее, ни одна из них не лишена некопорой динамической силы
В эпой сипуации нам хопелось бы обрапипъся к нейрофизиологии Но мы до сих пор не знаем, какого рода сложная сепъ (или соединение) клепок соопвепспвуетдис-позиции, мы пакжв почно не знаем, как эпи сепи оказываютдавление на поведение Однако мы знаем, что наш нервный механизм успроен таким образом, чпо более сложные и высокие уровни играютдвойспвенную роль побудитгля и ограничитгля в опношении более низких и проспых уровней" Эпотфактможетпомочь объяснит,, как сложные диспозиции различаютравноценные спимулы, приходящие из окружающей среды, и подспегиваютили «опкрываютворопа» для равноценных реакций (при полной согласованности с диспозициями более высокого уровня)
В по же время у нас вовсе нетсвидетглъспв того, что влечение (или импульс, или мопив) когда-нибудь дейспвуетопделъно и в одиночку Напропив, Хебб насппи-ваетна пом, чпо побудитгльный импульс входите организацию более высокого уровня и создает рассеянное общее мопивационное состояние, когда инпегриро-ванное давление далее «спекает) откоры к спволу мозга и в конце концов приводит к дейспвию12
Наше знание эпого механизма оспавляетжелапъ лучшего, но еспъ свидепелъспва пого, чпо сложные диспозиции в большей спепени являются испинно мопивирующи-ми, чем влечения, по пой проспой причине, чпо последние не функционируют без учаспия более высокоуровневых систгм
Рассмоприм пак называемое сексуальное влечение, о копором столь часпо говоряткак об однородной, центральной и наспояпельно пребующей удовлетворения человеческой попребноспи Наш вопрос заключается в пом, существует ли сексуальная попребноспъ
10 McClelland D С Personality N Y Sloane, 1951 Р 216
11 Shernngton С S The mtegrative action of the nervous system London Constable, 1906 uHebbD О A textbook of psychology Philadelphia Saunders, 1958 P 160
400 Структура и развитие личности
отдельно от некоппрой системы диспозиций Рассматривая жизнь конкрепных людей, мы видим, чпо секс сложным образом соединен со всеми приобретенными ими верованиями, вкусами, привычками и запретами Нервной системе не удается опделяпъ сексуальный импульс оттгх факторов, с которыми он соединен «Катгксированные объекты» являются частью «мотива»
Например, утверждение, что определенный мужнина или женщина гомосексуальны, ни в коей мере не харакперизуетего или ее мотивацию Существуютмириады форм гомосексуальности явная, скрытая, активная, пассивная, компулъсивная, сублимированная, диффузная, специфическая, альтруистическая, вежливая, садистская, защитная, подхалимская, подавленная, периферическая, ценпральная, временная, длительная, эстетическая, интеллектуальная — в конце концов, стэлько форм, сколько существуетлюдей, перенесших свою сексуальную попребноспъ на лиц того же пола И вполне возможна мысль о многих других направлениях переноса Тогда представляется в высшей стгпени искусственным говорит? о пом, что сексуальное влечение принима-етодну и ту же форму или имеетодно и то же значение для любых двух людей Каждый живет со своими отдельными паттернами Изучение общих биологических основ даст нам некоторые знания о природе этих паттернов, но было бы ошибкой заключить, что отвлеченная сексуальная способность сама по себе является отдельной единицей мотивации
Признавая, пиким образом, чпо мы не можвм в почноспи опделипъ мопивы от личноспиых диспозиций, мы все же вновь упверждаем, чпо одни личноспные диспозиции обладают большей мопивационной силой, чем другие Например, ЛД, включающие секс, верояпио, более наспойчивы, чем спилиспические ЛД вежливоспи, убе-дитгльноспи или негапивизма Все диспозиции до некопорой стгпени динамичны, но некоторые — полько в инспруменпальном смысле Они направляютдеятгльноспъ, ко-порая мопивирована другими ЛД, обладающими большей ударной силой Например, можно ожидапъ, чпо вежливый человек будетпроявляпъ свои сексуальные диспозиции с особой вниматгльноспъю к парпиеру13
Вопрос, являепся ЛД мопивационной или инспруменпальной, — вопрос спепе-ни Диспозиции варьируют от поглощающей спраспи через легкие приспраспия до обычной воспитгнноспи Однако даже в спилиспических диспозициях обнаруживаепся некоторая динамическая сила, особенно в сипуациях фруспрации Если вежливый человек принужден веспи себя невежливо, возникающий в результгтг дискомфортпри-влекаетвнимание к пому нормальному давлению, которое оказываютдажв спилиспические ЛД Мы находим, чпо наши спили поведения не полноспъю предназначены для обслуживания более сильных мопивов, но и сами обладаютопределенной направляющей силой
Динамичны ли диспозиции, то еспъ акпивны ли они сами по себе (спонпанно проявляя себя в движении)? Конечно, вне или внупри пела всегда еспъ сенсорный сигнал, подстегивающий напряжение И в этом смысле, спрого говоря, каждая диспозиция нуждается в первоначальном пробуждении, чтобы затгм стгпъ динамически акпивной
Но в ином смысле мопивационные диспозиции акпивны сами по себе Несомненно, что не звонок по тглефону застгвляетэгоистг бесконпрольно болпапъ в печение полутора часов о своих дальнейших планах, а сплепницу — подробно пересказы-вапъ дейспвия своих соседей В этом случае реакция беретначало не оттглефонного
13 В Штерн (Stern W Die menschliche Personlichkeit Leipzig Barth, 1923 P 83) различает моти-вационные и стилистические диспозиции, используя немецкие термины Richtungsdisposition (направляющая) и Rustungsdisposition (инструментальная)
Личностные диспозииии 401
звонка, а от глубоко скрыпых тенденций В самом деле, эгоисты сплепиица могут находиться под таким напряжением, чтз будут искать предлог, чтзбы поговорипъ Они звонятдруг другу для тзго, чтзбы выплеснупъся Писатглъ, домашняя хозяйка, ремесленник, если не допускапъ их к любимому занягтю, могутпочувсгтоват «зуд», зовущий вернутся к своей работ В этлх случаях диспозиции (при всей практлчнос-тл целей) спонтгнно актлвны сами по себе Интресы, амбиции, обязатлъста, фобии, общие установки, склонностл, хобби, ценностл, вкусы, приспрастля, — все они являютя одновременно и личноспными диспозициями (некопорые лишь втзрич-ными), и мотлвами