Сонди Леопольд. Учебник экспериментальной диагностики влечений.

А. Вопрос «как»
I. Качественный выбор карточек на основе ассоциаций, обусловленных их специфическим провоцирующим характером

Каждая карточка тестового аппарата обладает особым провоцирующим характером, соответствующим тому специфическому кругу потребностей, к которому de facto принадлежит в своей жизни отображенный на карточке индивидуум.
Факторный ассоциативный метод, который мы уже обсуждали в главе 25, служит для проверки и классификации конкретного провоцирующего характера отдельных тестовых карточек. С помощью факторного метода ассоциаций, применявшегося при тестировании здоровых, образованных индивидов, способных давать глубокие ассоциации, нам удалось доказать, что карточки фактора h действительно направляют испытуемого в гомосексуальный или бисексуальный круг потребностей, а фактор s — в садомазохистский круг потребностей. Подобным образом действуют и карточки других факторов. Сообщенные мною в этой книге (глава XXV) случаи 32-42 убеждают в таком специфическом способе воздействия отдельных факторных карточек.
Когда карточки утрачивают этот провоцирующий характер, речь чаще всего идет о расстройствах процессов восприятия и понимания, характерных для тяжело дементных, психотических или заряженных сильными комплексами препсихотиче-ских индивидов (глава XXVI). Далее нам удалось показать, что реакции шока и блокировки на предъявляемые карточки появляются именно на те факторные карточки, от потребностей которых персона заболела (случаи 56, 57, 58, 59, 60).
На этом опыте базируется наше утверждение, что с помощью метода факторных ассоциаций можно чуть ли не анатомически анализировать тестовые карточки на их валентность и на качества, обусловливающие их особый провоцирующий характер.
На основании тех же самых исследований мы делаем и второе утверждение, что выборы карточек обусловливаются бессознательным, полусознательным — и гораздо реже сознательным — воспоминанием о персонах из членов семьи или круга знакомых (см. случаи 35,36,37,38,40,44,45,47,48,50,55 в главах XXV и XXVI). Нередко выбор какой-либо карточки обусловливается не привязанностью, не анаклитичной установкой, а нарциссизмом, то есть И. выбирает в больном, изображенном на фотографии, самого себя (случай 53, 54). Направление выборов по симпатии и антипатии, как мы считаем, обусловлено бессознательным — и гораздо реже сознательным — отношением сферы Я испытуемого к персоне или качеству, воспоминания о которых провоцируются предъявленной тестовой карточкой.
Еще в 1947 году на вопрос «как» мы на основе имевшегося у нас опыта отвечали: Выборы в тесте обусловливаются специфическим провоцирующим характером отдельных карточек, а также отношением к ним сферы Я.

II. Количественные выборы тестовых карточек под воздействием актуального
состояния напряженности
Чтобы разобраться в способе воздействия тестовых карточек, мы должны более подробно рассмотреть понятие «провоцирующий характер». Это понятие применяется нами в том смысле, которым наделил его еще К. Левин. Он пишет: «Одно только существующее состояние напряженности, которое, например, вызывается выполняемой деятельностью, потребностью или почти завершенной работой, уже говорит об определенном предмете или событии, переживаемом, например, в качестве приманки или соблазна, причем, что характерно для состояния напряженности, именно эта напряженная система захватывает власть над моторикой. Вот как раз о таких предметах мы говорим, что они обладают «провоцирующим характером»*.
Если мы применим это понятие провоцирующего характера к психическим процессам, проявляющимся в нашем тестовом методе, то мы придем к следующим утверждениям:
Предметы, на которые в нашем психодиагностическом эксперименте реагирует И., являются экспонируемыми карточками тестового аппарата, обладающими восемью различными провоцирующими характерами.
Состояниями напряженности, которыми И. реагирует на эти карточки, — как на предметы со специфическим вызывающим характером — являются внутренние, скрытые состояния напряженностей И. в его потребностях, то есть в восьми факторах влечений.
Количество выборов карточек в отдельных факторных пространствах зависит от величины напряженности потребностей в пространствах отдельных факторов. Так как любой человек постоянно носит в себе все восемь инстинктивных потребностей, хотя и с флуктуирующей величиной напряженности, он откликается на карточки всех восьми факторов. Но эта сила откликаемости зависит от актуальной величины напряженности в отдельных полях потребностей. И так как здесь величины потребностей существенно различаются, И. выбирает карточки какого-либо фактора в большем количестве, а карточки другого фактора — в меньшем. И. наиболее выражение реагирует на те факторные карточки, в области потребностей которых у него самого актуально существует наибольшая напряженность. В ряду карточек этих факторов с повышенной напряженностью И. будет повторно выбирать большинство карточек. Как известно, число восклицательных знаков в тестовом протоколе соответствует величине чрезмерной количественной напряженности соответствующей потребности.


* Lewin, К.: Vorsatz, Wille und Bedьrfnis. Berlin, Springer, 1926, S. 28.
И, наоборот, персона вообще не будет выбирать, или только в минимальном количестве, те карточки какого-либо инстинктивного фактора, в поле потребностей которого у самого И. актуально существует наименьшая напряженность, то есть нулевая реакция.



В качестве примеров мы приводим здесь следующие два случая: Случай 61. Военный преступник* (случай из архива доктора Л. Нослопи, Будапешт). 53-летний жандарм из высших офицерских чинов, выдал в тюрьме — незадолго до своей казни — следующие реакции (см. рисунок 27).
На основе выводов о провоцирующем характере, в полном соответствии со взглядами Левина, мы можем сказать следующее об отношениях между напряжен-ностями в различных потребностях влечений в данном конкретном случае:
1. Офицер жандармерии наиболее часто реагирует на карточки убийц, то есть на фактор s. В профилях II, VIII офицер выбрал все шесть карточек убийц, причем один раз все они были антипатичными, а в другой раз — все они были симпатичными (-!!!s, +!!!s). В профиле VI он выбрал пять из шести карточек убийц (+!!) в качестве симпатичных. Как следствие, мы получаем показатель повышенной количественной напряженности в факторе s (Уs = 8!). Таким образом, мы должны предположить, что у этого мужчины наибольшая напряженность господствует в области садизма и «вызывается она выполняемой деятельностью, потребностью или почти завершенной работой» (Левин).
2. В области эгодиастолы в факторе с И. показывает 5!, а именно в профиле II: +!!р, в профилях VII, XI и X: +! р. Это означает, что в области расширения Я (идеи мания величия) также господствует огромная напряженность, а потому так часто и выбираются карточки параноиков — после карточек убийц.
3. Повышенная напряженность существует и в области любви (профили VII, VIII: ±!, +!h), но избыточность напряженности составляет всего 2 единицы.
4. В потребности отделения себя от мира повышенное количество напряженности: 1 (профиль III: -!m).
Таким образом, в областях потребностей s, p, h и m у этого военного преступника существовали наибольшие избытки напряженности. Карточки убийц, параноиков (с бредом величия), гермафродитов и маниакально-неудержимых людей обладали для него наиболее сильным провоцирующим характером. В гражданской жизни у этого офицера жандармерии была сексуальная перверсия. Во времена нацистского режима он — по собственной инициативе — из-за политических волнений в Южной Венгрии выстроил на берегу Дуная несколько тысяч сербов и евреев и одного за другим всех их расстрелял, а тела заставил сбросить в Дунай. Тому же самому офицеру позднее поручили провести операцию по депортации евреев в Освенцим, и здесь он тоже отличился своей жестокостью.
* Triebpathologie, Bd. I. S. 387, Abb. 51 (Fall 34)
Состояния напряженности в областях садизма и расширения Я (мания величия) были настолько патологично велики, что даже спустя большое время после своих зверских гнусных преступлений эту огромную напряженность можно было обнаружить