Анализ энергетики кризисных состояний

       Введя в науку в 1926 году термин «стресс», канадский ученый с ненецким именем и французской фамилией Ганс Селье [Hans Selye] с самого начала рассматривал человека как нечто пассивное, тупо реагирующего на воздействия активно действующей против него иррациональной среды. Определяя стресс как не специфическую реакцию организма на любое вредное воздействие, он отождествил этим человека с его организмом. Если быть точным, в концепции Ганса Селье [14] понятие «человек» отсутствует вовсе. Многие годы его работы по этой теме не добавили ничего нового. В одной из последних своих работ он, правда, дал более расширенное определение понятия «стресс» - «совокупность стереотипных филогенетически запрограммированных не специфических реакций организма, которые вызываются любыми сильными, сверхсильными и экстремальными воздействиями на человека, сопровождающимися перестройкой защитных сил организма», однако суть его, при этом, осталась той же. Поставив в своей концепции в качестве исходного понятие «воздействие на», он, тем самым, понятие «стресс» превратил в артефакт. И за ним двинулись толпою его не очень внимательные последователи, направив всю свою энергию на исследование «воздействий». А поскольку на человека всегда что-то воздействует, понятие стресс, потеряв определенность, превратилось в нечто аморфное. В настоящее время, как справедливо заметил Ф. Василюк [1], в это понятие каждый вкладывает то, что ему хочется. Л. Китаев-Смык, видит стресс в тех состояниях, которые возникают у человека при гипер- или невесомости [6]. Б. Вяткин понимает под стрессовой ситуацию спортивных соревнований [2]. К сожалению, акцент, характерный для многих специалистов по стрессу, в том числе и для самого Ганса Селье, на физиологических последствиях, происходящих в человеческом организме при стрессе и других кризисных энергетических состояниях, увел психологов от сути понятия стресс. Благодаря этому появились «хороший» стресс (эустресс) и «плохой» (дистресс) [14]. К психическим же причинам, вызывающим эти физиологические изменения, внимание и сейчас еще весьма скудное. Робкие попытки разобраться в психологических причинах возникновения не специфических физиологических реакций, являющихся по своей сути псевдоадаптацией к стрессогенной ситуации, были сделаны в работах Р. Лазаруса, П. Фресса, Ф. Василюка и др [9, 21, 1]. Однако, на наш взгляд [4], такие попытки могли бы стать действительно успешными, если бы человек в их концепциях был активным - действующим, пробующим, предпринимающим. И второе, эта проблема не решается без детально разработанного понятия энергия.
     Понимание энергии в психике развивалось крайне драматично. С одной стороны, все согласны с тем, что любой психический процесс является энергопотребляющим, с другой стороны - полное игнорирование этого аспекта в работах по любому психическому процессу. Те же работы, в которых понятие энергии декларировалось, оно воспринималось, в лучшем случае, абстрактно, в худшем - без доверия, как бы условно. Например, работы по магнетизму, либидо, в восточной медицине. Поэтому, начнем с понятия энергии. Сначала в других науках, а затем и в психологии.