СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА

(SOCIAL STRUCTURE) Это одно из тех понятий, которые часто используются в социологии, но редко обсуждаются более или менее обстоятельно. Можно выделить два широких подхода к определению социальной структуры. В рамках первого структура определяется как наблюдаемые в социальной практике образцы. Примером такого подхода является функционализм. Второй обнаруживает структуру в самой основе социального устройства, которая не может наблюдаться непосредственно. Примером в данном случае является реализм. Социальная структура подчас определялась как всего лишь всякий повторяющийся образец социального поведения. Однако по мнению большинства социологов, такое определение наряду со значимыми видами поведения людей может включать и поведение тривиальное. Предпочтение чаще отдается такому подходу, при котором социальная структура  связывается с продолжительными, упорядоченными и типичными отношениями между элементами общества. Такое определение социальной структуры подталкивало некоторых социологов XIX в. к сравнению обществ с машинами или организмами. Существуют некоторые разногласия относительно того, что следует считать «элементом». Например, А. Р. Рэдклифф-Браун понимал социальную структуру как отношения общего и регулярного типа между людьми, а З.Ф. Нейдл (Nadel, 1964) предлагал рассматривать в качестве таких элементов роли. Значительная часть социологов, в частности функционалисты, в качестве элементов социальной структуры предлагают рассматривать социальные институты  как организованные образцы социального поведения. На основании этого функционалисты определяют общество с точки зрения функциональных отношений между социальными институтами. Согласно функционалистам, определенные элементы социальной структуры — социальные институты — необходимы потому, что они являются функциональными предпосылками. Социологи как правило используют понятие социальной структуры для объяснения чего-либо, что обычно означает, что такое объяснение является причинным. В данном случае могут возникать определенные трудности, поскольку социальная структура не является непосредственно наблюдаемым образованием, это скорее абстрактная формулировка. Эта и другие трудности привели к тому, что использование понятия социальной структуры было подвергнуто критике. Так, социальная структура считается материализованным (reified) понятием; это то, что не наблюдается и, следовательно, не может быть верифицировано; идея социальной структуры отрицает человеческое творческое начало и свободу, поскольку предполагает, что человеческое действие детерминировано структурами. Один из ответов на эту критику заключается в том, чтобы продемонстрировать, как это сделали П. Бергер и Т. Лукман (Berger and Luckmann, 1967), каким образом социальные структуры сами являются продуктом человеческой деятельности. См. также: Герменевтика; Деятельность и структура; Институт; Методологический индивидуализм; Органическая аналогия; Постструктурализм; Роль; Социальная система; Спенсер; Структурализм; Структурация; Феноменологическая социология; Функциональный императив. Лит.: Smelser(1988)