HOPMЫ СОЦИАЛЬНЫЕ

- требования, предписания, пожелания и ожидания соответствующего поведения. Возникновение и функционирование Н.с, их место в соц.-политич. организации об-ва определены объективной потребностью в упорядочении обществ. отношений. В основе возникновения Н.с. ("общих правил") лежат прежде всего потребности материального производства. Повторяемость актов производства, распределения и обмена, т. е. повторяемость соц. взаимодействий, требует наличия таких общих правил, к-рые позволили бы регулярно и единообразным образом вступать в данные взаимодействия участникам соответствующих обществ. отношений. Н.с. в силу этого воплощают в себе абстрактную модель указанных взаимодействий, позволяющую индивидам предвидеть действие иных участников обществ. отношений и соответственным образом строить собственное поведение. Н.с. в силу этого становятся - на стороне индивида - мерой его поведения, и на стороне об-ва - масштабом оценки этого поведения. Такова модальная функция Н.с: мерой поведения руководствуется индивидуум - оценка принадлежит об-ву. Н.с. характеризуются целым рядом специ-фич. признаков. Сфера соц. долженствования может быть выражена в виде рационально осознанных и логически сформулированных правил (запретов или велений), где средства подчинены цели, ближайшие цели подчинены отдаленным и т. д. Для большинства Н.с. более характерно, что они часто не расчленены в обществ. сознании на указанные элементы (цели и средства). Они существуют в виде цельных образцов, стереотипов (стандартов поведения), воспринимаются в качестве таковых и воспроизводятся в поведении. Содержание Н.с. выводится прежде всего из реального поведения индивидов и соц. групп. Именно здесь, в сфере сущего, слитно с ним воспроизводятся изо дня в день Н.с, проявляя свое действие часто стихийно, не всегда получая исчерпывающее отражение в сознании людей. Н.с, упорядочивая поведение людей, регулируют самые разнообразные виды обществ. от-ний. Они складываются в определенную хию норм, распределяясь по степени их соц. политич. нормы, прямо связанные с идеологич. ценностей, влияют на нормы характера, последние - на тех. нормы и т. д. Нормы профессиональной этичных отношений и морали в целом, нормы дневного поведения охватывают, по существу, всю совокупность социально значимых актов поведения. Нормы права при этом объединяют и координируют наиболее существенные из этих норм. Н.с. вырабатываются в процессе обществ. взаимодействия людей. Повторяющиеся, устойчивые взаимодействия, вызываемые к жизни обществ. потребностями, требуют именно в силу своей повторяемости установления определенного порядка такого взаимодействия, т. е. выработки соответствующих стандартов соц. взаимодействия. Соц. взаимодействия осуществляются не между изолированными индивидами, но между людьми, объединенными в соц. группы, слои. Само возникновение устойчивых соц. образований становится возможным благодаря упорядоченности отдельных категорий взаимодействия, т. е. благодаря возникновению Н.с, отражающих также основные требования, необходимые для любых форм человеческого общежития. Институциональный характер соц. норм придает им весьма важное в соц. смысле свойство - они относительно стабильны, постоянны и, если они закреплены в праве, носят общеобязательный характер. Это же свойство, однако, лишает их мобильности, возможности самопроизвольного перестроения с учетом изменившейся соц.-экономич. ситуации. По мере расхождения с изменившимися соц. условиями регулятивная функция институциональных Н.с становится менее эффективной, отрыв от реальности подрывает соц. эффективность соответствующих норм. В этих условиях в сфере обществ. отношений спонтанно, самопроизвольно возникают новые, неинституционализированные Н.с. С одной стороны, они могут более адекватно отражать изменившиеся условия, но с другой, - находясь вне институционального контроля, не обретя характера общеобязательности, не будучи легитимизированы, они способны открыть дорогу правонарушениям и преступности. Часто будучи адекватны (функциональны) в данном ограниченном, локальном смысле, они могут вести к дисфункциям в масштабе экономики в целом, к-рая нуждается в институциональном регулировании именно потому, что является единой для всего об-ва взаимосвязанной системой. Такая инсти-туционализация норм должна в этих условиях быть адекватной этим новым, изменившимся объективным условиям экономич. развития, и прежде всего новым, передовым, характеристикам производительных сил об-ва. Невозможно существование Н.с, свободных от соц., политич. целей и организаций. Взаимодействие между предписываемой формой и достигаемым рез-том действия соц. норм может быть представлено в виде следующих вариантов. 1. Форма Н.с. соответствует достигаемому рез-ту. 2. Форма Н.с соблюдается, однако она отрывается от реального положения, становится самоцелью, что ведет к дисфункциональным последствиям. 3. Реальный рез-т достигается, однако его достижение связано с обходом, игнорированием либо прямым нарушением институциональных норм и запретов, что выражается в появлении элементов неформальной ("теневой") соц. девиации. Лит.: Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985; Келле В.Ж. Наука как компонент социальной системы. М., 1988; Яковлев A.M. Социология экономической преступности. М., 1988; Кистяков-ский Б. А. В защиту прав//Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М., 1990. С. 101-131; Соловьев Э.Ю. Личность и право//Прошлое толкует нас. Очерки по истории философии и культуры. М., 1991. С. 403-431. A.M. Яковлев