ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Терминологическая точность является очень скучной вещью, когда вы влюблены, и она определенно утомительна для поэта. В науке, однако, это высшая цель, и неоднозначность, являющаяся таким мощным средством в хорошей поэзии, может быть источником чудовищной путаницы, если она останется незамеченной. В попытке достичь ясности значения и употребления было разработано большое количество способов определения. Некоторые из них довольно простые, некоторые очень сложные. Ниже приводятся наиболее часто применяемые процедуры для обозначения границ значений терминов в науке: (а) Номинальное: определение термина с помощью простого сопровождения имени набором сведений или явлений. Часто такие определения являются не чем иным, как кратким выражением громоздких описаний; например коэффициент интеллекта определяется как 100-кратное отношение умственного возраста к хронологическому возрасту. Когда в науку вводятся новые термины, особенно прежде, чем будет оценена точность или релевантность термина, они обычно вводятся в сопровождении номинальных определений (б) Формальное: определение с помощью указания свойств или характеристик, которыми обладают все элементы рассматриваемого класса, категории или понятия и которые могут использоваться для различения этого класса, категории или понятия с некоторыми другими. Формальные определения полезны, если только каждый понимает свойства определяемого выражения; например, холостяк формально определяется как неженатый, взрослый мужчина. (в) Реальное: определение, которое пытается установить "реальный" характер определяемого термина. Это обычно представлено теоретической связью между отдельными сведениями или явлениями. Например, фрустрация как эмоциональная реакция возникает в результате того, что человек сталкивается с препятствием на пути достижения цели. Здесь вопрос о правильности и релевантности определения остается открытым. (г) Перечисление: определение класса с помощью исчерпывающего (насколько это возможно) перечисления всех элементов. Это в некотором роде мошенничество, и хотя это позволяет разъяснить значение в случаях, когда класс маленький, конечно, этот способ имеет большие ограничения. (д) Операциональное: определение, основанное на наборе действий (операций), которые привели к возникновению определяемого предмета или явления. Например, голод, как состояние, возникает в результате лишения пищи. Абстрактные и гипотетические понятия очень хорошо определяются таким способом. (е) Преобразование предложения: определение, представленное утверждением относительно антецедентов и консеквентов. Например, тревожность могла бы быть определена следующим образом: если человеку дан тест на тревожность, то затем его можно считать тревожным, если и только если его результаты находятся в пределах десяти процентов высших значений. Обратите внимание, что определение дается в форме предложения, что условия антецедента (тест) и консеквента (результат) определены и что предложение, если необходимо, может быть сведено к логической записи. Этот вид определения полезен в случаях с сложными теоретическими понятиями. Предшествующий вид определения – наиболее часто используемый "легальный" вариант. Две другие формы, к сожалению, также довольно часто встречаются, хотя они явно не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к определению (ж). (ж) Тавтологическое: здесь термин определяется с помощью его синонимов или вариантов. Этот словарь изобилует такими определениями, но так делает каждый второй, и мы не будем извиняться; в конце концов мозговая извилина – это извилина мозга. (з) Циклическое: определение, содержащее в себе "круг (или цикл) из двух (или более) терминов, которые используются для "определения" друг друга; например, гормон как вещество, произведенное эндокринной железой, и эндокринная железа как производитель гормонов. В малых кругах такого рода крайне мало смысла; но, как ни странно, большие круги могут дать довольно полное представление о предметах, и как reductio adabsurdum каждый словарь представляет собой очень большой круг циклических определений. Проблема определения не проста, и, конечно, ее решение не зависит от сноровки лексикографа. Фактически это одна из глубочайших философских проблем, и она не поддается ни одному способу анализа. Идеально каждый Должен иметь свой метаязык, чтобы с его помощью выражать собственные определения терминов из основного языка. Для многих областей науки математика и/или логика служит как метасистема; в социальных науках мы должны довольствоваться разработанной специально для данного случая сложной операцией "начальной загрузки", в которой каждый термин лексикона определяется другими терминами, которые, в свою очередь, определяются в другом месте. В этом издании мы пробовали уравновесить точность и прагматичность; термины определяются "правильно", насколько это возможно, и образцы употребления располагаются там, где им положено. Аналитические философы могут не одобрять этот стиль, но наша цель заключалась в том, чтобы уточнить и усовершенствовать связь между психологами-практиками и студентами, изучающими психологию и связанные с ней области науки.