Аналитические и синтетические суждения A PRIORI

(Analytische und Synthetische Urteile a priori) 

Термины кантовской философии, имеющие также широкое применение в

различных направлениях современной философской мысли, главным

образом в рамках аналитической традиции. Введены И. Кантом в "Критике

чистого разума". Вопрос о возможности синтетических суждений a priori

заявлен Кантом как основной вопрос всей критической философии.

Дихотомия аналитических и синтетических суждений основывается на

возможности различного отношения между субъектом и предикатом

суждений. Под аналитическими Кант понимает такие суждения, где

предикат, уже содержащийся в понятии субъекта и смутно мыслящийся в

нем, эксплицируется из этого понятия по закону тождества. Хотя

аналитические суждения и не расширяют наших познаний, но они все же

расширяют сферу отчетливо мыслимого. В этом психологическом моменте

основное отличие аналитических суждений от бессодержательных

тавтологий. Будучи основанными на непреложном законе тождества, все

аналитические суждения априорны (строгая необходимость трактуется

Кантом в качестве одного из критериев априорного знания). В числе

примеров аналитических суждений, приводимых Кантом, положения: "все

тела протяженны", "всякое золото желто", "все мои представления

объединены в Я". Разъяснения Канта позволяют связать аналитические

суждения с экспликациями правил словоупотребления. Суждение "золото

желто" имеет в таком контексте следующий смысл: необходимым условием

именования предмета "золотом" является наличие у данного предмета

желтого цвета (если трактовать данное суждение как синтетическое,

возможность чего Кант в принципе не исключает, то оно будет означать, что

всякий предмет с такими-то и такими-то свойствами, т.е. золото, обладает

также и с желтым цветом). В метафизике, как и в других науках,

аналитические суждения играют служебную роль, уточняя и разъясняя

основные понятия. Аналитическое "добавление" к критике чистого разума

превращает последнюю в трансцендентальную философию. Сама же

критика концентрируется на выяснении основных принципов

синтетических суждений. Под синтетическими Кант понимает такие

суждения, где предикат извне прибавляется к субъекту. Расширяя наше

познание, синтетические суждения  являются подлинной целью всех наук.

Примеры синтетических суждений: "все тела имеют тяжесть", "всякое

изменение имеет причину", "7 5=12". К синтетическим Кант относит и все

экзистенциальные суждения, ибо ни в одном понятии не содержится

предикат существования. Номинальная дефиниция синтетических

суждений не дает, однако, адекватного представления о кантовской

концепции. Канта интересуют только истинные синтетические суждения,

т.е. синтетические познания. Истинность синтетических суждений не может

быть задана их формальной структурой, как у аналитических. Поэтому она

зависит от отношения субъекта и предиката к какому-то внешнему X,

который и должен удостоверить правильность их соединения. Таким

образом, все синтетические суждения - суждения о вещах (аналитические -

о словах). В отношении синтетических суждений возможны два случая. 1)

Связь между субъектом и предикатом "подсказывается" наличными

предметами, как в тезисе "все тела имеют тяжесть". Тогда мы имеем дело с

эмпирическими синтетическими суждениями. Их всеобщность может быть

исключительно "индуктивной". 2) Связь между субъектом и предикатом

удостоверяется благодаря тому, что образуемая ей формальная структура

отображает залегающие в душе необходимые условия самой данности

предметов чувств в опыте, так, что эти предметы заведомо должны

соответствовать тому, что мыслится в таком суждении (к примеру, Кант

доказывает, что a priori знать о том, что всякое изменение имеет причину,

можно именно потому, что подчинение последовательности событий закону

причинности есть необходимое условие  восприятия нами этой

последовательности). Это и есть синтетические суждения a priori. Они

обладают строгой всеобщностью и необходимостью. Синтетические

суждения a priori составляют каркас чистой математики и общего

естествознания. Метафизика только претендует на априорные

синтетические познания, и может реализовать их лишь в качестве

практических постулатов. Неспособность метафизики к априорным

синтетическим познаниям связана с тем, что ее предметная область  (бог,

свобода и бессмертие души)  лежит за границами возможного опыта. Между

тем, антиципировать можно лишь формы возможного опыта.

Соответственно, сфера априорных синтетических познаний связана

исключительно с предметами, которые могут стать объектами восприятия.

Таким образом, исследование Кантом синтетических суждений a priori

включает: 1) установление общих условий их возможности, 2) определение

на основании этих условий границ синтетического познания, 3)

доказательство реализованности этих условий в том или ином конкретном

случае, к примеру, для основоположения о причинности (область

возможных случаев определяется также a priori). Кантовская концепция

аналитических и синтетических суждений вызвала значительный резонанс

в европейской философии. Однако ближайшие последователи Канта не

придавали ей определяющего значения, выдвигая тезисы об

относительности данной дистинкции. Активные дискуссии на эту тему

возникли в XX веке в связи с "лингвистическим поворотом" современной

философии. Среди наиболее спорных проблем - вопрос о синтетической

природе математического знания. Этот кантовский тезис отвергался

большинством аналитиков, близких идеям Венского кружка. При этом,

правда, нередко принимали во внимание одно лишь номинальное

определение синтетических суждений. Еще более мощной атаке

подверглось центральное положение Канта о возможности синтетических

суждений a priori в целом. Стандартная "аналитическая" схема вообще

исключает эту разновидность суждений и подразумевает жесткое

противопоставление конвенциональных аналитических положений и

синтетических суждений опыта. Во второй половине XX века вновь

усиливается тенденция к отказу от резкого противопоставления

аналитического и синтетического познания (Куайн, Рорти).