Сонди Леопольд. Учебник экспериментальной диагностики влечений.

III. Анализ негативных реакций m

- m

а) при чрезмерном количестве: -! т, -!! т, -!!! m

Очень опасная ситуация в контактах. Завышенное сверх всяких норм побуждение отделиться от родителей, общества и окружающего мира вводит персону в опасность дохождения до состояния полного одиночества, запущенности и бесконтактности с окружающим миром. Самые запущенные подростки, уголовные преступники, кандидаты в суициденты и психотики показывают такую реакцию в контактах.

б) обычные негативные реакции m
Вместе с + d (С + -): эта реакция означает, что персона наконец-то решилась отделиться от родителей (- т) и отправиться на поиски нового замещающего их объекта (+ d). Таким образом, этой картине контактов постоянно присуща черта недоверия.
Вместе с - d (С - -): положение в контактах становится критичным. Персона
прилипла (-d)K уже потерянному в реальности объекту (- m). Возникает ирреальная заблокированность контактов, отвращение от мира, от жизни, отрицание любых
возможностей получения удовольствий от своего существования. При С - - вместе
с -р или ±р тестология (психодиагностика) говорит о негативном, ирреальном блоке реакций, который довольно часто обнаруживается при существовании мыслей о самоубийстве.
Вместе с ± d (С ± -): хотя еще и сохраняется заблокированность контактов (С - - ), обнаруживающаяся тенденция к поиску объектов в окружающем мире (+ d) действует смягчающе на болезненное отвращение от окружающего мира.
Вместе с 0 d(C0 -): одиночество (- m) воздействует бесконтрольно и без всяких тормозов (0 d; оно приводит к неустойчивости, к клоунизму (разыгрыванию роли клоуна), да и в общем-то к гипомании.

IV. Анализ амбивалентных реакций m

а) при чрезмерном количестве: 1) ±1т; 2) ± !m
Обе этих формы представляют из себя — как и вообще ± от-реакции — несчастливую связь. В первом случае, несмотря на существующую отделенность от партнера (- т), в наличии еще остается желание привязанности (+! т) — причем чаще всего это происходит в наркоманической форме, а при доминировании — m разрыв связей с партнером и одиночество (-! т) являются более сильными тенденциями в области контактов, несмотря на одновременную готовность к привязанности.

б) обычные амбивалентные реакции m
Проблема, существующая при такой реакции контактов, заключается в том, что персона пребывает в сомнении: должна ли она оставаться и дальше быть привязанной к прежнему партнеру или же необходимо от него отделиться? Такая амбивалентность в потребности привязанности всегда является признаком несчастливой, навязчивой ситуации, в которой персона часто бросается в погоню то за одним объектом, то за другим, но так и не находит прочной связи. Доверие поколеблено.
Вместе с + d (С + ±): сомнения и ненадежность контактов приводят к дурному настроению, к депрессии.
Вместе с — d (С — ±): несчастливое, навязанное положение в привязанности (± т) еще более отягощается; частично это объясняется инцестуозным желанием оставаться и дальше пребывающим в прилипании ( С - +), но прежде всего это связано с тем, что, несмотря на заблокированность контактов (С - -), все еще продолжает сохраняться желание привязанности (+ т).
Вместе C±Ц?(C±±): дилеммы в межличностных отношениях и связях достигают своего наивысшего пункта.
Вместе с Od (С 0 ±): в существующей связи доминируют разлад и раздоры (± т), несчастливая привязанность. А возможность изменения ситуации полностью парализована (0 d).





ГЛАВА 15
АНАЛИЗ ВЛЕЧЕНИЯ К КОНТАКТАМ, ВЕКТОР С


Чем можно доказать самостоятельную природу влечения к контактам? Что за причины побудили нас, воспользовавшись Херманновской парой противоположностей, состоящей первоначально только из двух стремлений, сконструировать особое влечение с четырьмя особыми тенденциями и двумя специальными потребностями?
Чтобы суметь ответить на этот вопрос, мы должны испытать влечение к контактам на основе пяти общих критериев влечения:
Что может говорить о генетической обусловленности влечения к контактам? (первый критерий). И. Херманн в целом ряде работ привел доказательства того, что два стремления: Отправление-на-поиски и привязанность филогенетически глубоко укоренены в истории приматов*. Первые месяцы внематочной жизни детеныш обезьяны постоянно проводит на теле матери, к которому он прочно прицепливается руками и ногами. Херманн пишет: «Само это цепляние за мать являлось функцией четырех внешних органов (двух рук и двух ног), из которых одна пара (ноги) уже на первом году жизни находит себе замещающий объект в виде матери-земли. У примитивных народов еще и сегодня сохраняется традиция прикреплять ребенка к телу матери посредством бинтов и специальной одежды, причем чуть ли не на целый день и так в течение многих лет». Это реальное, физическое единение матери и ребенка действительно фактически является полной дуалюньон, непосредственной коммуникацией двух существ. Тоску и стремление маленького ребенка по этой совершенной форме коммуникации еще долгое время можно будет обнаружить в положениях спящего младенца или малыша, которые носят на себе знаки цепляния за мать. Положение рук и плеч в рисунках детей, а также на рисунках представителей примитивных племен, и даже в древнеегипетской культуре (ka)**, скорее всего, говорит о доминировании цепляния за мать. И. Херманн упоминает и противоположную тенденцию, явление «освобождения себя», «отделения» и, как следствие этого, появление тенденции «Отправления-на-поиски». Тенденция прилипания (- d), хотя и не упоминается Херманном, но имплицитно явно подразумевается им в феномене привязанности (С — +). Мы встраиваем эту тенденцию во влечение к контактам в качестве тенденции, противоположной стремлению Отправляться-на-поиск. Херманн подчеркивает, что у всех подвидов приматов можно обнаружить проявления прицепливания-отделения и Отправления-на-поиск; и только в способе проявления, а также в продолжительности периода прицепливания мы обнаруживаем вариации. На подобные феномены еще до Херманна обратили внимание педиатры, неврологи и зоопсихологи. Известный в педиатрии хватательный рефлекс Моро заключается в том, что при резком отведении ручек ребенка в стороны он делает головой толчкообразные движения. Обе руки при этом отводятся назад, а вскоре после этого посредством тонического движения возвращаются в прежнее положение. Речь здесь идет об унаследованном маленьким ребенком хватательном рефлексе, который исчезает только в конце третьего месяца жизни***. В эту группу рефлексов относятся, по мнению Херманна, еще и «реакции цепляния», которые, как считает Альвердес****,