Сонди Леопольд. Учебник экспериментальной диагностики влечений.

Качественные методы истолкования служат для диагностики персональных, глубинно-психологических процессов, которые за рамками клинического диагноза протекают совершенно по-разному (вариабельно).
Классификация людей в линнэусе влечений ограничивается приписыванием конкретного случая к определенной эмпирически найденной клинической группе.
4. Нам часто задают вопрос, действительно ли можно классифицировать чело-
века — подобно тому, как это делается с растениями и животными — по аналогу с
линнеевской системой? После 25 лет применения линнэус-таблиц мы можем ответить
только утвердительно. Из бесчисленного количества случаев, которые подтверждают
возможность и правильность наших усилий по классификации людей в определенной
линнеевской системе, а именно на основе тестирования влечений и сферы Я у
человека, я представлю только один пример.
Две девушки (А и Б) 25 и 23 лет относятся к одному и тому же классу влечений (Phy-) с почти одинаковой формулой влечений:
Класс влечений Phy- характерен для паранойи и эпилепсии. Формула влечений говорит о ведущей роли эпилептиформного фактора в заболевании. Так как оба фактора Я (к и р) фигурируют в качестве симптом-факторов, мы должны думать о сумеречных состояниях и абсансах (Sch 0 0 или Sch ± ±).
Девушка А проявляет (в качестве симптома) манифестную агрессию, а девушка В скрывает свои желания насиловать (s в качестве корневого фактора). В шести из восьми факторов у девушек проявляется та же самая судьба влечений.
Если линнэус-метод действительно полезен на практике, мы должны обнаружить у этих девушек схожую судьбу.
25-летняя девушка была исследована мною еще в Венгрии в 1939-1940 годах. Она страдала от тяжелой генуинной эпилепсии. Девушка жила вместе со своей матерью, которая была миловидной, но патологически мазохистичной, истерической персоной, периодически впадающей в депрессию. Дуалюньон между матерью и дочерью носил садомазохистский характер. Дочь, которая в этом дуалюньоне играла садистическую роль (s в качестве симптом-фактора), серьезно подготовилась к тому, чтобы отравить мать люминалом, который ей прописали против эпилептических приступов. Периодически девушку приходилось интернировать из-за ее параноидного бреда.
23-летнюю девушку Б я исследовал на пять лет позднее в одной из частных психиатрических клиник Швейцарии. Она родом из Франции и — несмотря на то, что она происходила совершенно из другой нации, религии и общественного класса — у нее обнаружились тот же самый -класс с почти такой же формулой влечений. Судьба этой девушки мало отличалась от ее венгерской «партнерши по судьбе». Такая же генуинная эпилепсия с параноидными чертами и желание удушить мать, обитательницу той же самой клиники; ее мать тоже была истериформной, а по временам впадала в депрессию, из-за чего и была интернирована. (У обеих девушек факторы hy и d являются корневыми или генетическими факторами).
Две девушки, которые клинически показывают одну и ту же картину параноидной эпилепсии и садизма, а генетически носят в себе одинаковую генетическую природу истерии и депрессии, оказываются в линнэусе в одном и том же классе влечений с почти одной и той же формулой влечений. Каждому, кто, подобно нам, ежедневно встречается с такими потрясающими аналогиями в навязанных судьбах больных людей, не покажется бессмысленной утопическая идея из труда Ф. Шиллера «Преступник из-за утерянной чести»:
«Если бы для человеческого рода, так же, как и для остального царства природы, отыскался какой-либо линнэус, классифицирующий людей по влечениям и склонностям, то каково было бы наше удивление, когда мы находили бы там некоторых благородных людей, порок которых вынужден сейчас задохнуться из-за ограничений, накладываемых на гражданскую жизнь, и из-за строгих оков законов, в одной компании с чудовищем Борджиа!*»



*Borgia — испанский дворянский род, вымерший в 1748 году. Плохая слава, по-видимому, связана с клеветой на представителей этого рода со стороны их современников (GroЯes Lexikon A-Z zeitnah und ьbersichtlich. «ISIS». 1996. S. 125). .

РАЗДЕЛ IX ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ













сновы пропорциональных методов мы можем обобщенно изложить следующим образом:

1. Пропорциональные методы представляют собой частичный метод истолкования. С его помощью мы не можем охватить личность И. во всей ее целостности, а ее судьбу — в качестве чего-то интегрального. Здесь мы экспериментально освещаем только особые направления развития, например, психосексуальность или социа-бельность. Пропорциональные методы поставляют нам отдельные данные, помогающие раскрыть общий план персоны, но никогда сами по себе они не являются полным планом судьбы.
2. Частичная диагностика особого развития персоны всегда происходит путем определения пропорций выборов между противоположными возможностями развития. То есть здесь речь идет о «соотносительном выборе», о «пропорциях».
При мажор-минорном методе пропорция выявляется и выражается в виде процентного соотношения между выбором жестких, мужских, так называемых мажор-реакций, и мягких, женских, так называемых минор-реакций.
При определении социального индекса мы подсчитываем соотношение социально-позитивных и социально-негативных реакций.
3. Процентные соотношения определяются на основе векторных, а не факторных реакций. Этот принцип означает изменение прежнего факторного мажор-минорного метода, разработанного нами в 1952 году. Оказалось, что в случаях с экстремально женственным или мужественным направлением развития у какого-либо человека факторный метод подсчета может привести к приемлемым результатам, но при массовых исследованиях здоровых испытуемых — из-за разложения наиболее частой сексуальной картины S + + - пропорции будут смещаться в минор-направление. Это и явилось причиной того, что мы векторно подсчитываем пропорции в мажор-минорном методе.
4. Оба пропорциональных метода носят чисто эмпирический характер. В сотнях серий профилей были исследованы выбираемые И. векторные реакции на их мажор-или минор-природу (и соответственно, в случае социального индекса — на их социальную позитивность или негативность), прежде чем удалось получить приемлемую шкалу для оценивания. Далее необходимо было выявить групповые индексы противоположных групп людей и определить диагностические нормы, чтобы в очередной раз подтвердить эффективность нашего метода. Оба пропорциональных метода изменяются с изменением нравов общества.