Несправедливость

Представьте, Вы нечаянно наступили человеку на ногу в автобусе. Вы извинились, и человек нормально отреагировал. Никакого конфликта, всё нормально. Но на следующий день Вы видите этого же человека в автобусе, когда собираетесь войти внутрь. Зайдёте ли Вы в дверь рядом с ним или, если будет такая возможность, выберите другую? Я бы скорее предпочел второе. Но ведь тогда получится, что я буду сторониться человека, который ничего против меня не сделал. Почему? Ведь это несправедливо? Просто “по справедливости” мы будем ждать от него того же, что сделали сами. Вот и не хочется стоять с ним рядом при наличии выбора. Так свобода попирает справедливость.

Справедливость – категория для закрытой системы, где свобода ограничена. Человек будет руководствоваться принципом справедливости, только если допускает, что последствия его действий коснутся его самого. И чем больше степень несвободы, тем актуальнее вопрос справедливости. Вспомним коммунальные квартиры, где целые драмы могут разыгрываться из-за “несправедливых” притязаний соседей внутри одной жилплощади. Так что вслед за вопросом справедливости всегда встает вопрос силы, конфликта и подавления. Вот и получается: хочешь справедливости – готовься к войне.

В психотерапии дилемма свободы и справедливости весьма актуальна. Переживаемая обида обычно связана именно с несправедливостью. При этом клиент часто сам хочет именно “освободиться” от этих чувств. Приходится, правда, иногда встречаться и с манипулятивным запросом на помощь в “восстановлении справедливости”. В таких случаях, думаю, лучше сразу говорить прямо: “За справедливостью – в суд!” (хотя, конечно, если бы она была там…). В свою очередь, свобода является одним из основополагающих принципов психотерапии. В конечном счёте, клиенту становится лучше именно в процессе постепенного освобождения от искусственных рамок, по мере приобретения более творческого и личного отношения к собственной жизни. Но плата за это велика,  и речь здесь не о деньгах: хочешь свободы – не жди справедливости!