Математика несправедливости.

Почему некоторым всё, а остальным всё остальное?!!! Полагаю психологи нередко сталкивались с подобным воплем клиента и жалобами на несправедливость.

Но, с точки зрения справедливого устройства мира - мир должен быть несправедлив. Особенно к тем, кто ведёт себя нескромно, не уважает выбор других и не способен довольствоваться малым.

И есть простое математическое доказательство тезиса выше.

Привожу его здесь. Немного упрощённо, без значков и символов, саму идею.

Задача:

Пираты нашли большой клад, пусть размером в тысячу монет, и притащили его на борт своей шхуны с целью справедливо поделить. По пиратским условиям если кто не согласится со своей долей - того выбрасывают за борт. Как честнее всего поделить клад, чтобы никто не пострадал?

С точки зрения обычного клиента, который чаще всего приходит к психологу за вербальной консультацией, поделить нужно по одинаковым долям. Так он говорит. Но, в реальной жизни, клиент делит не поровну, а по честному - то есть себе больше, а другим меньше. И это совсем не потому что он нарцисс, эгоцентрик или невротик. А потому что его подсознание, свободное от норм морали приходит к математически правильному решению:

Ответ:

Капитану нужно забрать половину, боцману почти всю половину, а всем остальным пиратам по одной монете. В таком случае вся команда останется целой.

Решение:

Решение задачи нужно начинать с конца и следуя психологическим рассуждениям.

В том случае если на судне всего двое, капитан и боцман, то разумнее всего поделить пополам. Если кто-то возьмёт себе больше, то конфликт неизбежен и закончится может вполне гибелью всей команды. Оба в порыве драки свалятся за борт и утонут. Впрочем, психологам, работающими с парами, эффект известен. Как только в паре один обижен на раздел ресурсов - страдают оба.

А вот если в паре появляется третий, то ситуация кардинально меняется. Двое из трёх могут договориться между собой чтобы скинуть третьего с корабля. В таком случае самый слабый должен быть доволен одной монеткой. Если он станет возмущаться, то лишится и денег и комфортной жизни, а будет плавать в поисках спасателя в море.

Такая ситуация тоже знакома семейным психологам. С мужем может объединиться или жена или любовница и избавиться от помехи в случае её надоедливого поиска справедливости. Как говорится "третий лишний", если онона только не остаётся довольствоваться мелкими подачками и терпеть.

Так что в случае треугольника справедливое деление выглядит так: капитану пятьсот монет, боцману 499, и одну монетку пирату.

Далее, как говорят математики "по индукции", решение задачи распространяется на четырёх человек. Решение с тремя уже известно. Четвёртый должен согласиться на монетку, иначе пропадёт от давления троих. И так далее ...

То есть, например, для десяти человек капитан забирает пятьсот монет, боцман 492 и восьмерым по монетке. Так мы приходим к справедливому (но не честному) распределению ресурсов в обществе по типу "некоторым всё, а остальным всё остальное".