Миллер Жак-Ален. Читать симптом.

Уметь читать

Те из вас, что читают Лакана, наверняка услышали здесь отголосок того, о чём он говорит в «Радиофонии». Это место можно найти в сборнике Autres écrits на стр. 428. Там он подчёркивает, что еврей – это тот, кто умеет читать. Именно это умение читать и предстоит нам исследовать в Израиле, умение читать в психоаналитической практике. Я сразу же отмечу, что умение читать, как я его понимаю, дополняет собой меткое высказывание (bien dire), которое стало в наших кругах своего рода слоганом. Я с удовольствие соглашусь с тем, что меткое высказывание в психоанализе ничего не стоит без умения читать, и что оно основано на этом умении. Если придерживаться лишь того, чтобы говорить метко, то можно достичь только половины того, о чём на самом деле идёт речь. Так вот: и меткое высказывание, и умение читать находятся со стороны аналитика, это его достояние, но по ходу психоаналитической работы они переносятся на сторону анализанта. В некотором смысле можно сказать, что без посредничества какой-либо педагогики он научается и метко говорить, и читать.

Искусство метко сказать – это по сути определение традиционной дисциплины, зовущейся риторика. Конечно, психоанализ относится к риторике, но не сводится к оной. И мне кажется, что эта разница возникает как раз благодаря умению читать. Психоанализ – это не только слушание, listening, это ещё и чтение, reading. Несомненно, в поле языка психоанализ опирается на функцию речи, но он её соотносит с письмом. Существует некоторый зазор между говорением и письмом, speaking and writing. Как раз в этом зазоре психоанализ и работает, он использует эту разницу. Я пожалуй добавлю и ещё один момент, носящий скорее личный характер, и также повлиявший на сделанный мной выбор темы «Читать симптом». Ведь как раз вот это самое умение читать Лакан мне и приписал. Вы найдёте это в эпиграфе работы «Телевидение», на странице 509 сборника Autres écrits. Там от лица телевидения я ему задавал множество вопросов, и вот в эпиграфе текста, воспроизводящего с небольшими изменениями то, что он мне тогда отвечал, он произносит: «Тот, кто меня интервьюирует, также умеет меня читать». Таким образом Лакан меня буквально пришпилил этим умением читать, по крайней мере умением читать самого Лакана. Это вот такой своего рода сертификат, который он мне выдал, в связи с теми ссылками на полях, которыми я перемежаю его текст, и на которые многие ссылаются, на эти формулы, названные матемами. Таким образом вопрос об умении читать имеет все основания чтобы представлять для меня особую важность.