Истерия защиты; defence hysteria

Истерия защиты 

Нем.: Abwehrhysterie. — Франц.: hysterie de defense. — Англ.: defence hysteria. — Исп.: histeria de defensa. — Итал.: isteria da difesa. — Португ.: histeria de defesa.

• Форма истерии, которую Фрейд в 1894—1895 гг. отличал от двух других ее форм: гипноидной и неотреагированной истерии. Для нее характерна защита субъекта от представлений, способных порождать неприятные аффекты.

С того момента, как Фрейд обнаружил в любом виде истерии действие защитных механизмов, он перестал пользоваться термином "истерия защиты" в его особом смысле.

• В "Психоневрозах защиты" (Die Abwehr-Neuropsychosen, 1894) Фрейд различает, с патогенетической точки зрения, три разновидности истерии — гипноидную истерию, неотреагированную истерию (истерию сдерживания) и истерию защиты, — считая своим личным вкладом выделение истерии защиты как прообраза психоневрозов защиты* (1).

Начиная с "Предварительного сообщения" (Vorlaufige Mitteilung, 1893) невозможность отреагирования, свойственная истерии, связывается Брейером и Фрейдом с двумя рядами условий: с одной стороны, особым состоянием субъекта в момент травмы (гипноидное состояние); с другой стороны, обстоятельствами самой травмы — будь то внешние условия или же преднамеренные (absichtlich) действия субъекта при защите от "болезненных" переживаний (2а). На первом этапе построения теории защита, сдерживание и гипноидное состояние выступают как этиологические факторы, способствующие возникновению истерии. Когда речь идет о преобладании того или иного фактора, Фрейд (под влиянием Брейера) выводит на первый план гипноидное состояние и считает его "...основным проявлением этого невроза" (2b).

В "Психоневрозах защиты", как уже отмечалось, Фрейд сосредоточился на всей этой совокупности условий и вычленил три типа истерии, однако фактически его интересовала лишь истерия защиты.

"Исследования истерии" (Studien uber Hysterie, 1895) — это третий этап в развитии фрейдовского подхода к проблеме; введенное ранее различие сохраняется здесь, по-видимому, лишь для того, чтобы, покончив с господством гипноидной истерии, вывести на первый план понятие защиты. Фрейд замечает: "Как ни странно, в собственной практике я никогда не сталкивался с настоящей гипноидной истерией. Все случаи в моей практике оказывались истерией защиты" (2с). Именно этим обусловлены, по-видимому, его сомнения насчет неотреагированной истерии как самостоятельной нозографической единицы, а также предположение о том, что "... в основе неотреагированной истерии лежит защита, которая и подталкивает весь этот процесс в сторону истерии" (2d).

Наконец, после "Исследований истерии" понятие истерии защиты исчезает совсем. Возникает впечатление, будто оно было введено лишь для того, чтобы выдвинуть на первый план понятие защиты и оттеснить на задний план понятие гипноидного состояния. Как только этот результат был достигнут, как только защита превратилась в главный момент истерии, а защитный конфликт — в прообраз всех других видов невроза, понятие истерии защиты потеряло raison d'etre.

(1) Cf. Freud (S.). G.W, I, 60—61; S.E, III, 45-47.

(2) Freud (S.). Studien uber Hysterie, 1895. — a) Cf. G.W., I, 89; S.E., II, 10—11; франц., 7. — b) Cf. G.W., I, 91; S.E., II, 12; франц., 8. — с) G.W., I, 289; S.E., II, 286; франц., 231. — d) G.W., I, 290; S.E., II, 286; франц., 231.

Лапланш Ж., Понталис Ж.-Б.  Словарь по психоанализу